【曾荫权案】控方指被踢爆租大宅　藉访问放烟幕掩真相

前行政长官曾荫权涉贪案今天第7天在高院续审，控方英国御用大律师David Perry 继续开案陈词指，曾荫权于2012年2月20日遭传媒踢爆深圳大宅后六天，接受商台「政好星期天」节目访问，目的是要先发制人、操控传媒，及藉传媒作为武器来狡辩，和转移视缐以图减低损害。又故意制造于2012年2月21日署期的租约，藉此放烟幕，掩盖事实真相。 曾承认批出雄涛广播牌照时没有申报利益，「我当时的确没想过，在深圳而不是在香港，只是有意向，仅租用短期，我当时的确没有意会到要申报，要申报理由亦很牵强」。 曾承认「自以为是」「虽然我这45年的公务，做事规行矩步，但市民仍质疑我诚信，令我很伤，」他在访问中披露，约数年前他得悉东海花园的会所属于黄楚标，黄向他指会所将改建为住宅单位，10年他向黄表明有意租住上址，而改建工程于11年开始，黄指租金约80万人民币，双方同意于12年2月签立租约。 曾指该大宅近香港，他和妻子打算在退休后入住，他当时表明租金必须是市值，且太太喜欢该大宅，希望有更大空间储存物件。Perry 指该笔80万人民币的1年租金，表面上看来是12年2月21日才支付，但事实上，早于20个月前，即10年11月已支付给由黄楚标担任主要股东及董事的东海联合控股有限公司名下户口内。控方认为曾荫权向公众交代事件时，未有说出全部真相，及蓄意隠暪他和黄楚标之间的关系。 Perry指，曾荫权关注自己的声誉和诚信，会留意传媒的报道，他在节目中首度提及租住深圳东海花园，是要解决传媒给予的压力，也是要控制和限制媒体报道，这正是他接受电台访问的真正目的。这些都是重要资讯，但无提及过。但他仍有隐瞒，包括没有提过李国宝给予的35万元，亦无提过何周礼做设计装修。 曾荫权在商台访问中表示，数码牌照是在行会一致通过的决定。他指，并非一人的决定，所以没申报亦不会有很大影响，因而没有申报，这是有一个很好很好的原因。 法庭记者：徐晓伊、潘琪慧