【曾荫权案】控方指多番转移视线欲卸膊

前行政长官曾荫权涉贪案今天第7天在高院续审，控方英国御用大律师David Perry 继续开案陈词。 Perry 指曾荫权在电台访问中强调「我依足规矩去做事，以为自己对得住良心，市民就接受，但现在时代变了，大家的期望已转变，特别对特首的期望已经提高了」，又 指曾这番说话不但推卸责任，更把自己的犯错转移为香港市民的过高期望，他是想藉声言「自己是香港仔，系教徒，你们要信我」的言论来卸膊。 控方指曾荫权透过传媒操控资料发放，以图减低损害。控方指其后曾荫权宣布成立委员会检讨申报制度问题。Perry 指曾荫权又再度转移焦点，他不是要委员会去查自己，而是去检讨制度，把自己的错误推在制度上。 控方著陪审员试想自己是行政长官，在处理广播牌照时，没有申报和黄楚标之间的关系，没有披露何周礼和其妻就大宅装修设计事14次见面，以及李国宝支付35万元给曾太，以协助交租，是否可接受。 曾荫权多次声称于12年2月才租住深圳物业，其代表律师向廉政公署呈交的物业租约，文件上署期为12年2月21日签立，租约签立双方为曾太曾鲍笑薇及黄楚标名下的深圳东海联合集团有限公司，第一期租金80万人民币须于12年7月1日前支付，租约为期3年。 但租约文件中附带一分「补充协议书」，署期亦是12年2月21日。 而另一份盖有东海联合集团公司印鉴文年，内容指从曾鲍笑薇就东海花园36Ａ的12年7月1日至13年8月31日共收得80万人民币的租金收据。80万人民币租金早在2010年11月17日已支付给黄楚标名下的东海联合控股，但曾荫权向廉署展示的租约及租金收据署期却是2012年2月2l日，明显文件只是「特别制造出来」，以误导公众。根据终止租约文件内容显示，曾太同意将已支付给东海联合控股有限公司的一年租金80万人民币作为提早终止租约的赔偿额，身为租客的曾太则承诺负责因单位长期空置而对业主作出赔偿。 Perry 指曾荫权为何突然要终止租约，放弃已付的80万人民币租金，目的只想和大宅保持距离。而80万人民币包基本室内设计装修，Perry反问陪审员，睇完啲相真系觉得咁基本？ 法庭记者：徐晓伊、潘琪慧