口岸爆炸案│控方爆炸品专家称 若炸弹加入铁钉螺丝等 将极速「全方位无差别攻击」周围人士 效果如同子弹
2025-03-20 11:02
8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第73天审讯。控方爆炸品专家供称，如果铁钉和缧丝等物品被加入土制炸弹内，会加强炸弹威力，铁钉飞出时「会以一个极快嘅速度，全方位、无差别去攻击喺呢个土制炸弹周围嘅人」；专家确认效果等同中子弹，除此以外更有炸弹的冲击波和高热效应，「有可能系会炸到断肢，甚至乎系身体嘅部分完全被炸毁」。
行车记录仪揭李嘉滨曾提及将螺丝、马仔钉等加进炸弹
控方专家证人、署理高级警司兼高级炸弹处理主任李展超今续作供。控方引述行车记录仪的录音誊本，指被告李嘉滨曾在车上与人谈到考虑把丝帽、螺丝和「马仔钉」添加进炸弹，李嘉滨疑称「40米内嘅人都中到嘅话，就等于中子弹罗」。
控方问李展超，如果加入丝帽和「马仔钉」等，情况会如何。李展超称，加入丝帽、缧丝和「马仔钉」，都是自制炸弹的惯常做法，「系唔同国家嘅武装组织或者恐怖份子都会咁做」，会强加炸弹的威力，缧丝等物体「飞出去嘅时候，会以一个极快嘅速度，全方位、无差别去攻击系呢个土制炸弹周围嘅人」。
专家证人指炸弹内加铁钉甚至可将人体完全炸毁
李展超又确认，誊本所指的40米内的人如果被命中、等如中子弹的说法正确，更指如果铁钉数量足够，有机会一个人被命中多于一粒铁钉；除了铁钉的破坏力，亦会有炸弹的冲击波和高热效应，造成的伤害须视乎炸弹内的炸药，「有可能系会炸到断肢，甚至乎系身体嘅部分完全被炸毁」。
此外，控方亦引述高级炸弹处理主任马德伟所撰写的报告，当中提到美国反恐指引建议就一个50磅的爆炸装置，强制疏散距离为45米，因为炸弹产生的热量及飞散的破片，如果身处该范围内的人没有屏障，将会面临严重受伤或死亡的风险，而较佳的避难距离约为560米。李展超确认该报告内容与他自己撰写的专家报告脗合。
被告手机中发现多段测试炸药片段
李展超在另一份专家报告中，提到他检视了76段涉案片段，当中61段涉及测试炸药；该些片段均是警方从指称属于本案被告的手机内撷取。控方庭上播放数条片段，其背景均为一个厕所。
李展超供称，从片中看到有一至两克粉末放在铁盘上，点燃后即时出现爆燃效果，该些火光近乎白色，如果不是透过片段而是亲眼看见的话、会非常刺眼，烈焰温度应该逾1000度，相信达1300度以上，该烈焰亦无法扑灭，「就算我成壶水淋落去，呢啲爆炸品都会继续燃烧」、直至粉末完全烧掉为止。
李展超亦指在另一片段中，使用了引信去点燃粉末，引信除了燃点爆炸品、并无其他用途，而且点火的人士当时刻意蹲下，因为燃点爆炸品后、热力和烟会向上，该人的姿势显示他知道自己在测试爆炸品，他在点燃后亦立即离开厕所。
专家指片段中部份粉末点燃后温度可达1300度
李展超供称，片中测试的粉末属低性能炸药，如果放在密闭空间，例如在一个瓶子内便能够爆炸；某一条片段中，点火人士使用火枪燃点粉末，粉末起火后画面「白晒」，其后盛放粉末的铁盘仍有火光，李展超指这是曲型金属残留物燃烧后仍留有高温的情况，而片中男子点火后连关上火枪的时间都不足够、便须立即离开厕所。
控方亦向李展超展示宏创方503室内检获的证物相片，包括两个碗和漏斗。李展超称该些证物常见于自制炸弹的工具，用作混合和盛放粉末。李展超庭上检视503室内检取的两个金属碗，供称两个碗与涉案片段所见脗合，而两个碗叠起及黏了在一起，是因为被烧至变形、「近乎烧穿」，他估计两个碗是不锈钢所制，能承受1500至1600度，但被烧至变形，可见曾出现高温爆燃。
李展超续查看503室检获的一个金属盘，他认为与涉案片段中盛放粉末的盘子脗合，指金属盘变色及至少有5个小孔，而金属盘一般难以烧穿，「一定要有爆炸品」及内里的燃料温度非常高、例如铝。
控方续播放涉案试爆片段，李展超供称从片段中看到烟非常浓，而且粉末燃烧后留下火红色残留物，相信是熔化的铝，「好似熔岩咁」；李展超另指铝亦常用于军火武器，例如铝热弹。
相关新闻：
口岸爆炸案|控方电子装置专家在辩方盘问下 指涉案组件程式只具单一功能 看不见影像分析
口岸爆炸案│电子装置专家确认被告张家俊电脑中发现Telegram机器人凭证 涉案群组成员亦疑讨论「墓碑型」炸弹草图
口岸爆炸案│电子装置专家指 被告张家俊手提电脑内软件开发档案 可制罗湖爆炸案所检装置
口岸爆炸案│控方电子装置专家指罗湖站检获电子装置 可透过Telegram机器人遥控操作点燃电子火柴
在一段涉案片段中，物质燃烧后呈红色火光。李展超称该物质亦应该是低性能炸药，但氧化剂较少，火焰颜色不同及没有刺眼感觉，他估计该物质是氧化剂和糖混合而成，而火焰中仍有白光，应该是因为混合不均匀。
专家：自制炸弹工场必定反覆进行不同比例化学品测试
李展超又认为，在一段李嘉滨手机内撷取的片段中，点燃的灰色粉末属「闪光粉（flash powder）」，该粉末点燃后立即「烧耗晒」，属「闪光粉」特徵。片中人亦谈及比例「5：2：1：1」，李展超指相信5是氧化剂，2和1可能是铝粉和镁粉，剩下的1应该是硫磺。
李展超指硫磺在制造低性能炸药方面有相当重要的角色，举例硝酸钾、碳和硫磺混合可制成「黑火药」，在显微镜能够观察到硫磺填满了硝酸钾和碳之间的空隙，加入硫磺能够加强热力和爆炸威力。
另外，李展超提到，以不同比例的化学品作反覆测试「喺自制炸弹制造工场系一定会有」，「好多时你想制造自制炸药，你会得到一啲配方，包括用嘅材料同埋材料所需比例，但实务上你系要不断经过反覆测试」，因为提供炸药方程式的人不会知道制造者所持材料的质素，「所以每一批化学品都要反覆测试，微调嗰个比例，以达到爆炸嘅最佳效果」。
8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。
案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌
最新回应