口岸爆炸案│警员供称被告何卓为被捕警诫下表示「自己只借出地方知道佢哋成班人对政府不满点知真系放炸弹」

2025-01-10 11:00

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第33日审讯。侦缉警员供称，2020年3月在青衣港铁站就3次爆炸事件拘捕首被告何卓何，他在警诫下称炸弹由他人整造、「我净系知道佢哋成班人对政府不满，我点知佢地真系放炸弹㗎啫」及「我净系借左大角咀个地方畀佢哋用」。

何卓为警诫下称只借出地方对单位被放炸弹不知情

侦缉警员梁家俊供称，现驻边界警区情报组、案发时驻有组织罪案及三合会调查科，2020年3月7日晚随队到青山港铁站，由上级与刑事情报科同事交接后，他获指派拘捕何卓为。梁称他上前向何卓为表明警员身份及快速搜身，以检查何卓为身上有否危险品，例如炸弹或电子遥控器等。

梁续称，他以3项「导致相当可能会危害生命或财产的爆炸品」罪名拘捕何卓为，分别涉及2020年1月27日明爱医院急症室男厕、1月28日深圳湾口岸近到港大堂男厕外垃圾桶及2月2日罗湖港铁站3号月台站长室外；警诫下，何卓为称「阿Sir，啲炸弹系家俊整嘅，我净系知道佢哋成班人对政府不满，我点知佢地真系放炸弹㗎啫。呢3单嘢真系唔关我事嘅，我净系借左大角咀个地方畀佢哋用咋嘛」。

明爱医院急症室男厕爆炸事件是首被告何卓为有份牵涉的案件之一。资料图片

被告周皓文。资料图片

被告张琸淇。资料图片

被告杨怡斯。资料图片

警员称截停何卓为期间遇反抗一度纠缠

刑事情报科监视警员19今供称，2020年3月7日晚上约11时41分，在荔景站往青衣站的港铁车厢内，与监视警员18截停搜查首被告何卓为，当两人向何卓为表露警员身份后，何卓为推开警员18，两人于是上前控制何卓为，其后将何卓为「搬离车厢」，警员19搬其下身，警员18从后「揽住」何卓为上身，放到月台长櫈上。

警员19续称，纠缠期间何卓为手持的手提电话、身上的黑色斜孭袋、迷彩腰包及面上戴着的粉红色3M过滤口罩掉在地上，警员19当时拾起物品及交给另一刑事情报科同事保管；把何卓为搬到长櫈后，警员19从同事手中取回上述物品，并把手机放入迷彩腰包，及把过滤口罩放入黑色袋；待警员32到场及何卓为上手扣后，才把两个袋交给对方。警员19称，在整个过程中，何卓为不曾投诉不适。

何卓为代表大律师姚本成盘问下，警员19确认自己没有在警员记事册作出记录，而他在同年3月23日才录取书面供词。警员19供称，其书面供词「跟返电台填写」。法官陈仲衡关注，警员19是否在行动期间会向电台报告。警员19称在行动完结后，便会向电台报告。

警员19亦同意，自己的书面供词中没有提及何卓为的两个袋和口罩掉在地上，也没有提到自己拾起电话及交给同事；警员19称因当时收到指示，记录截停搜查及控制何卓为的过程，故没有提到财物部分。辩方另问到，警员19有否注意到黑色袋中有伸缩鱼竿。警员19称当时没有留意袋中物品。

何卓为自愿说出3部手机密码

梁供称，其后由港铁职员带他们到一间房，等待警车安排何卓为前往青衣警署见值日官，等候期间警员14343搜查何卓为的两个袋，及后押解何卓为坐车前往青衣警署，于3月8日午夜12时半到埗。梁带何卓为见警署值日官时，何卓为「无讲任何嘢，静咗」；他与14343其后带何卓为到报案室「最埋边嘅房」、即1号接见室。

梁称他向何卓为发放羁留人士通知书，告知何卓为拥有的权利，并问何卓为有没有任何需要、是否明白内容、及须否律师，当时何卓为表示无需要；14343询问何卓为3部手提电话的密码，何卓为表示愿意说出密码，而14343着何卓为写在警员记事册、「你自己写低个密码」；14343亦向何卓为展示其身上检取的证物，包括过滤口罩、假须、假发和港铁特惠单程票等。

梁续称，他于凌晨1时许至2时20分，在房间内与何卓为补录较早前的拘捕过程，他向何卓为覆读及让其阅读后，何卓为签名作实；梁其后把副本交给何卓为及让他签署认收书，及获告知「出面有律师想见第一被告」，于是在凌晨2时46分，梁带何卓为到近门口处的一个房间内见律师。

与法律代表会面后表示毋须律师协助

梁称，约3时许，何卓为与两名法律代表行出房间，何卓为表示「心口不适，想睇医生」，梁于是向值日官方向说「叫白车，唔该」；梁其后将何卓为带回房间内等救护车，他和14343在门外等待，两名法律代表则离开报案室；救护车到场后，何卓为却拒绝救护车服务，救护员亦着何卓为签名作实。

梁续称，约3时半，两名法律代表返回报案室，及与何卓为进房间内会面，何卓为其后走出房间及表示「毋须律师协助」及「精神状况适合继续同警方进行调查」。梁和14343于凌晨4时10分至5时44分，便与何卓为进行首次录影会面。

录影会面下称不清楚计划「佢哋唔会同我讲㗎」

在录影会面中，何卓为更正自己警诫下「啲炸弹系家俊整嘅」的说法，称沟通上「有少少误会」，以为警员问他是否认识「家俊」；何卓为称自己从未「亲眼目击过制造（炸弹）过程」，亦没有参与任何计划，但称他猜测是名为「山鸡」和「够钟改名」的两名男子在他租用的宏建方503室内制造炸弹，指「山鸡」在食饭时向他提及「令到嗰个嘢定时定候爆炸」，「我开头都以为佢系讲笑」，当时只当听故事，而「够钟改名」应该是助手。

何卓为又在录影会面称，「山鸡」两人会放置化学物品在单位内，他曾在503室内看见烧焦痕迹及嗅到臭味，「有时搞到我都瞓唔到」。他不清楚相关化学品如何得来，「因为我唔想知道咁多」，又称「所有计划我唔清楚㗎，佢哋唔会同我讲㗎」，重申自己只是借出地方。

录影会面中，何卓为亦提到Telegram频道「九十二签」，及有看到承认明爱医院爆炸事件的声明，他从时间性推测，认为事件与「山鸡」两人有关，但他其实也不知道两人与该频道「有几密切」，「我知嘅其实系好少㗎」。

何卓为另忆述，自己在「好黄嘅酒吧」认识「山鸡」，而「够钟改名」则是「山鸡」的朋友，「大家觉得政见差唔多」，但他有向对方表明「我唔做危险嘢」，而单位最初亦只是放置防毒面具等；当对方上来单位，何卓为指自己会外出，「眼不见为乾净」，只要求对方不导致有人投诉或消防上门。

梁在录影会面中，问何卓为于2020年1月27日凌晨约2时半在做甚么，何卓为称没有印象，后来称应该与女友何培欣去饮酒，他睡醒后才知悉明爱医院爆炸事件，他当日「绝对无」前往明爱医院、甚至从来没有去过明爱医院；何卓为又称其女友不知道单位的事，没有参与其中，只是上到单位时称有臭味。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌

關鍵字