口岸爆炸案│网罪科警长称在被告家中检验两部涉案手机 并启动两者飞行模式及连接流动充电器

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第30天审讯。网罪科警长供称，当日随队到被告张家俊住所搜查，有同事把两部手机交给他，他检验两部手机及发现均安装了Telegram，启动飞行模式及放回一个防信号干扰袋内，并因担心两部手机电源耗尽，便为两者连接流动充电器。

警长检验张家俊两手机

网络安全及科技罪案调查科警长梁国雄供称，2020年3月7日晚上跟随有组织罪案及三合会调查科同事到涉案启丰园单位，警员白智锋把一个防信号干扰袋交给他，当中有两部手机，当时均已开机及毋须解锁。

梁国雄称他检验两部手机及发现安装了Telegram及需要密码，便问白智锋及获其同事告知密码；梁国雄称其后把两部电话的飞行模式启动，及把两部手机放回防信号干扰袋，并一直保管至3月8日早上9时半才交回给白，又因为担心两部手机电源耗尽，便用两个流动充电器为手机充电。

被告张琸淇。苏正谦摄

被告周皓文。苏正谦摄

被告杨怡斯。苏正谦摄

写错涉案一手机颜色后曾作修正

辩方盘问梁国雄时，指梁称在单位内获告知两部手机的Telegram密码是「249542」，但在其记事册上写成手机密码，并没有提到Telegram。梁国雄称，在同事提供密码前，他向对方表示Telegram需要密码，并成功用该密码打开Telegram。辩方则指，两部手机Telegram密码是「2495」，即使梁输入6位数字亦可打开Telegram。梁不同意，又称两部手机是iPhone，故其Telegram密码须为6位数字。

辩方要求梁在庭上测试开启涉案手机Telegram，惟两部涉案手机均没有电源，梁将于明天重召上庭处理。

此外，辩方指梁国雄在记事册中将其中一部金色iPhone的颜色误写成银色，并在书面供词中更改，质疑梁曾参考其他警员文件。梁不同意，称自己在录取书面供词记起此事故修正。辩方续指，梁的书面供词日期是2021年12月20日，事隔逾一年。梁解释，文件上的2021年12月20日是列印时间，但他在行动那星期内已编制书面供词。

辩方又问梁，为两部手机充电的流动充电器现时在何处。梁称不知道，又称连接流动充电器不会影响到手机内资料。辩方问到，充电器会否有数据传输功能。梁称没有见过，部门亦不会使用有数据传输功能的充电器。

警同意无就搜车一事向张覆读记事册内容

被告张家俊代表大律师张志辉今续盘问警员曾康然，问曾搜查张家俊的私家车时，有否让张家俊在场见证。曾称有，当时亦有拿起部份证物向张家俊展示，其馀证物则指给张家俊看；但曾康然同意自己没有就搜车一事，向张家俊覆读自己的记事册，也没有让张家俊查看及在记事册上签署。

曾供称，因为自己负责「临时搜查」，检取证物后便返回张家俊所住单位，随即把证物转交同事接手，「当刻无需要将我记事册畀佢（张家俊）睇」。

辩方续指，曾的记事册和书面供词均没有提到曾向张家俊展示检取的证物、及询问证物是否属张家俊本人。曾同意没有记录，但指在现场有问该私家车是否属于张家俊，而部份证物、例如一件灰色外套是在副驾位搜出，故当时亦会询问外套是否属于张家俊；曾康然又解释「记事册系唔会记录得咁仔细」。

辩方指，曾在庭上才首次提及上述证供，其实他可以在录取书面供词时补充相关部份。曾称「如果我搜到一千样证物，我系无办法记录一千次，不停重覆一个问题」，又指时间紧逼，当时搜证程序未完成，而张家俊又承认证物属于其本人，稍后也会有同事再与张家俊录口供，所以不会细致记录每一个对话。曾又指，「我哋口供同记事册都会有一致性」，即书面供词是基于其记事册，「我唔系写漏，而系当刻觉得无需要每一个对话都写落去」。

相关新闻：
口岸爆炸案│证物警员称涉案手机Telegram密码由被告张家俊提供 即使相隔18小时仍「好记得」
口岸爆炸案｜退休警署值日官指被告李嘉滨颈有红痕 无破损 当时李没有任何投诉
口岸爆炸案｜警长供称搜查涉案单位 发现装有爆燃炸药玻璃樽及被告李嘉滨中学学生证
口岸爆炸案｜警署警长供称在被告李嘉滨住所搜出怀疑爆炸品 指示同事撤离及通知爆炸品处理课

警长称靠记忆补录记事册  

警长李东彪供称，他现驻新界北反三合会行动组、案发时驻有组织罪案及三合会调查科，当日有份带领队员上门拘捕张家俊及进行搜查。李称当时进入单位后，与队员一起控制张家俊，并拉起张家俊及上手扣。

辩方盘问时，李确认自己在同年3月8日补录警员记事册。辩方问到，李有否参考其他同事的文件。李称自己有参考所有队员的记事册，而每日检查下属的记事册亦是工作指引。

辩方续指，李有参考警员刘剑活对张家俊的警诫及张家俊的回应。李称自己有「由头到尾睇一次」。辩方质疑，李是抄其他队员，而非凭自己记忆补录记事册。李称「当然唔系啦，成个过程我在场」，查看队员记事册亦只是核对自己记录是否有出入，又指案件涉及很多证物，「我要核对返所有证据……由头到尾睇一次先作记录」，除了证物以外，其馀均靠自己记忆。

用自己方法记6个数字密码

辩方又指，从张家俊向警方提供密码，至李补录警方记事册，中间相隔11个小时，指李不可能记得6位数字密码「249542」。李称「我有我嘅方法」、「其实6个数字啫」。法官陈仲衡关注李透过甚么方法。李称他透过「呢世够，唔死易」去记忆该密码。辩方指，所以该11个小时，李便在心里不停谂这6个字。李称不用，又指「好特别㗎，呢个密码」。

另外，辩方指就张家俊警诫下招认，李和刘在记事册的记录几乎一模一样，两人同样写了张家俊较早前在厕所「跣底」，辩方称一般会写「跣低」，指李抄刘的记事册。李不同意。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌