口岸爆炸案│证物警员称涉案手机Telegram密码由被告张家俊提供 即使相隔18小时仍「好记得」

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第29日审讯。证物警员接受辩方盘问，被指其记事册没有记录在上门拘捕时，曾两度警告被告张家俊，以及警员在18个小时后，才记录张家俊提供的手机密码，辩方质疑警员如何记得。警员称「我个人认为，唔需要每一个警告都写落记事册度」，又举例如果警员须开枪，便会就发出警告一事作特别记录；另指手机密码由张家俊提供、用作开启Telegram，「所以我好记得」。

警员否认有人教庭上作供

被告张家俊代表大律师张志辉今盘问侦缉警员白智锋，提到白在庭上供称警方于2020年3月7日晚上破门进入张家俊住所时，张家俊在地上「不断拨」，但其书面供词仅指张家俊「不停郁动同挣扎」，问白用「拨」一字是否有特别用意。白供称，无特别用意，「拨即系郁动」、「其实拨都系郁动嘅一种」，又称如果自己庭上仅称张家俊当时在地上「郁动」，不能表达出其动作。

辩方追问，为何4年半后才提到「拨」，白是否出庭作供前与人讨论，「有人教你个拨字」。白称「绝对无」。

被告杨怡斯。资料图片

被告张琸淇。资料图片

被告周皓文。资料图片

毋须每次作出警告都写于记事册

白智锋在书面供词中，没有提过自己在屋内向张家俊发出两次警告及叫张家俊「唔好郁」。辩方问到，为何白在4年半后会仍有记忆。白供称，当晚破门入屋后看见张家俊，警方当然会表露身份及发出警告，不获张家俊理会，于是上前控制，惟张家俊反抗，「呢个情况当然要畀第2次警告」，又称「我个人认为，唔需要每一个警告都写落记事册度」。

白续供称，除非因为案件性质，须先行发出警告，才会刻意将警告记录在记事册。法官陈仲衡问到，有甚么案需要这样处理。白称「例如开枪咁罗」，警方必须先发出警方，并给予对方时间。

白智锋在主问阶段，供称在张家俊屋内发现两部已启动的手机，检取证物时，把两者放进同一个防干扰讯号袋内。辩方问，有否特别原因要放入同一个袋。白解释，因为当时只有一个防干扰讯号袋。

辩方质疑警员相隔18小时后仍记得密码

辩方向白智锋指出，警员刘剑活查问下，张家俊提供的密码「249542」，并非两部手机的Telegram密码，而是开机密码。白不同意。辩方续提到，白首次记录该密码，是在3月8日傍晚约6时，中途白处理了很多工作，质疑在没有其他文件协助下，白怎能在18小时后记起该组密码。白称「成个过程都系做紧同一单案件」，而密码由张家俊提供、用作开启Telegram，「所以我好记得」。

辩方又指，白智锋在记事册上曾误写手机颜色，把一部金色iPhone写成银色iPhone，而当时屋内另有检取两部银色iPhone，白在记事册上也没有记录具体型号，质疑白可能「捞乱证物」。白不同意。

辩方亦指，白没有询问张家俊，证物是否属于他，即使在其家中发现，并非必然属于张家俊。白称「可以咁讲」、「但就呢个案件，我唔同意」，不同意在只有张家俊居住的单位内，屋内物品不属于张家俊。

辩方质疑涉案手机10小时开机无人接触下却没闭屏

辩方盘问时，指白于3月8日早上9时半从网罪科警长6158手中取回两部手机，直到当晚7时半再对手机进行拍摄取证，问白期间有否接触过手机。白供称没有。辩方续指，在10小时内，没有人接触过涉案手机，但白拍摄取证时，手机仍处理开机状态、没有闭屏，这是不可能。白不同意，他另供称当时手机接驳上了充电器，而该10小时内，两部手机均由他保管。

辩方又指，警方上门拘捕张家俊时，破门前没有发出警告，而白与两名警察入屋后一起冲向张家俊，将他按在地上及上手扣，警员拉起张家俊时，有人从后踩张家俊的膝盖及用粗口骂他「整炸弹呀啦」。白不同意；亦不同意张家俊曾被拉入厕所内及遭警长袭击。

相关新闻：
口岸爆炸案｜退休警署值日官指被告李嘉滨颈有红痕 无破损 当时李没有任何投诉
口岸爆炸案｜警长供称搜查涉案单位 发现装有爆燃炸药玻璃樽及被告李嘉滨中学学生证
口岸爆炸案｜警署警长供称在被告李嘉滨住所搜出怀疑爆炸品 指示同事撤离及通知爆炸品处理课
口岸爆炸案│ 警员称拘捕被告李嘉滨后依值日官指示搜身  不同意辩方指进行「脱衣搜身」 

警供称破门见张家俊身上有木碎木条

侦缉警员曾康然供称，他现驻国安处，案发时驻守有组织罪案及三合会调查科C1-2队，于2020年3月7日晚上随队前往屯门启丰园执行任务；破门入屋后，看见张家俊「瞓系地上面，佢系有挣扎，身上都有啲木碎、木条」，观察屋内情况及确认安全后，曾与白智锋随即上前用手控制张家俊，及最终为张家俊上手扣。

曾康然续供称，警方其后带张家俊到启丰园近美乐里的停车场，搜查张家俊的私家车。曾在私家车上检取了电池板连电池、电路板、USB记忆体、两套前后车牌、防毒面罩、两包聚胺脂树脂及胶水等；警方其后返回张家俊居住单位，曾把车上检获证物交给白。

陈官关注，曾康然进入单位时，张家俊身上的木碎和木条大小。曾在庭上示意，木条长度约为手腕至手肘长度。法庭提供间尺后，曾称「估计唔超过20cm」，「木碎可能只系手指咁大」，又指木条木碎均有刺。

辩方盘问时，指曾康然在其书面供词中，仅提及木条，没有提到木碎，也没有提到木条长度，问为何4年后反而记起。曾称从现场相片可见，「木条以外，一地木碎，道门被撞至接近粉碎，何来无木碎？」，因此有木碎是很正常，又称「我记得个木条长度系好基本」。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌