两工人测试吊船堕毙 涉事2公司及1董事被票控11罪受审

西半山联邦花园伦敦阁2022年6月13日进行吊船测试期间，怀疑吊船钢缆断裂，2名工人由20楼堕地死亡，2间涉事公司及1名公司董事被票控11罪。所有被告不认罪，今在东区裁判法院受审，裁判官梁雅忻向没法律代表的被告解䆁审讯程序，控方读出双方承认事实，双方均表示会传召专家证人。

2死者受雇于吊船公司万勇实业

首被告万勇实业有限公司（万勇）经营吊船业务，是2名死者翁伟文及李耀晖的雇主。第二被告宏溢营造建筑有限公司（宏溢）经营建筑业务，涉及的其中2项控罪与宏溢工人任康年和张居乐有关。第三被告陈海源是万勇董事，万勇及陈均没法律代表。承认事实指，事发当日，万勇为宏溢的工人提供吊船操作训练课程，陈海源派出翁伟文及李耀晖到联邦花园担任吊船操作训练导师。

万勇及其64岁董事陈海源涉及的控罪与2名死者有关。万勇被控4罪，包括2项「没有设置及保持安全的工业装置及工作系统」、1项「没有提供所需的资料、指导、训练及监督以确保在工业经营中雇用的人工作安全」、1项「没有确保吊船不用以载人，除非吊船的工作平台设有足够而安全的进出途径」。

证人之一、联邦花园业主立案法团主席方文辅（左）。

控罪指万勇于2022年6月13日，身为西半山干德道41号联邦花园建筑工程的东主，两度没有设置及保持在合理切实可行范围内，尽量是安全和不可危害受雇人翁伟文及李耀晖（死者）的健康，而使用吊船的工作系统；没有提供所需的资料及指导，以确保翁、李二人的健康及工作安全；没有确保吊船不用以载人，除非设有足够及安全进出途径。

两公司与1董事被票控

宏溢营造建筑有限公司被控1项「没有设置及保持安全的工业装置及工作系统」、1项「没有提供所需的资料、指导、训练及监督以确保在工业经营中雇用的人工作安全」、1项「没有确保吊船不用以载人，除非吊船的工作平台设有足够而安全的进出途径」。当中2项涉及受雇人任康年和张居乐。

陈海源另被控4项「在董事、经理、秘书或其他同类高级人员的同意或纵容下犯罪」，指陈于同日同地身为万勇的董事，在其同意、纵容或疏忽下，导致上述情况发生。

根据承认事实，联邦花园2017年末，需根据屋宇处的强制验楼计划进行检验及维修工程，联邦花园业主立案法团委托量筑工程顾问楼为顾问，并授权量筑透过招标找到宏溢为工程总承建商；而宏溢和万勇之间没有任何合约关系。

法团主席称曾因价钱问题决定改聘万勇

联邦花园业主立案法团（威尼斯阁、罗马阁、维也纳阁）主席方文辅作供指，联邦花园的业主立案法团分为2个，而事发地点伦敦阁及巴黎阁的业主立案法团主席是简何巧云女士（Rachel Cartland），屋苑的物业管理公司是第一太平戴维斯物业管理有限公司。他称2个法团在有需要时会一起开会，工程计划须经2个法团通过，而涉事工程的总承建商是宏溢营造工程公司（与宏溢营造建筑有限公司是子母公司关系）。

方文辅供称，​法团认为之前可选择吊船供应商的价钱不合适，于是与顾问公司商讨后，决定委任万勇为吊船供应商。方文辅说，强制验楼计划工程原本在2021年12月尾完工，但直至2022年1月，包括修葺外墙纸皮石在内的工序仍未完工。他指在吊船意外发生后，工程曾暂停，而宏溢在2024年初表示不想继续负责这工程。

控方将召专家证人就吊船安全性作供

梁官询问控辩双方的立​场及抗辩方向。控方指，会​争议涉事吊船是否适用于载人、以及吊船的滑轮设计问题，而专家证人会就此作供。对于宏溢，控方会争议它不可将责任转嫁给万勇，因为宏溢员工会在吊船上工作，宏溢要考虑风险评估及安全计划。

陈海源称，他与万勇的抗辩方向是，香港使用这种吊船已超过40年，其设计由专业工程师按法例来签发、检验合格。

宏溢的抗辩方向是争议宏溢在案发现场的角色，以及事发时进行的是否建筑工程。

案件编号：ESS39987-93/2022、ESS40626-29/2022、ESS40690-93/2022（交替控罪）

法庭记者：房伊媚