屠龙小队案│控方：黄振强以破坏行动诱警到场炸弹和枪由吴智鸿处理屠龙小队是「引战」角色

2024-08-01 10:45

屠龙小队及吴智鸿团夥等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第63天审讯，控方续作结案陈词，指屠龙小队队长黄振强供称只会以破坏行动诱警到场，炸弹与枪由吴智鸿一方处理，黄在屠龙群组提到有「大plan」，但亦没有队员问何解，控方称黄又两次指示队员当日不需带武器，故对话必然是在说12月8日计划，而屠龙小队便是「引战」的角色。

群组出现「引战」一词

控方引述telegram对话，黄振强向被告张俊富提到想「plan 20kg」，黄的证供指「20kg」只有一个意思，就是炸弹，而炸弹来自同谋者吴智鸿，当时黄计划置放炸弹的地方。

12月3日，黄振强在屠龙小队「灭龙」群组表示，「同大家讲个坏消息，今个星期要入港岛」，控方指出未知落实日子，但行动地点已出现，就是港岛。黄又供称同月5日，屠龙小队接受记者访问后开会，黄虽然对会议记忆不深，但指出3名被告张俊富、张铭裕、严文谦都有到场。另群组有出现过「引战」一词，黄作供指屠龙小队平日活动不会用这词形容。

控方指屠龙小队队长黄振强以破坏行动诱警到场。

女被告刘佩凝。何健勇摄

控方续指，黄振强不只一次在庭上提及，屠龙小队在12月8日大行动中，只会以破坏行动诱警到场，炸弹会于适当时候被引爆，炸弹与枪由吴智鸿一方处理，群组对话亦显示有成员指「引班狗嚟就走得」、「都系我哋平时做嘅嘢，不过今次要到特定地点」、「班狗一放烟或者开枪佢就嚟」，黄指「佢」便是吴智鸿。

控方指群组中人是「引战」的角色

控方表示黄振强在群组提到「星期日有大plan」，但亦没有成员问何解；黄又明确指示队员当日行动不需带装备，黄庭上确认是有别于平常，控方称黄两次讲及不要带武器，对话必然是在说12月8日计划，显示各人是「引战」的角色。

控方指，11月16日至17日凌晨「行山」一事后，屠龙小队便得悉吴智鸿一方有枪和炸弹，故11月18日前的讯息只是作背景，至11月25日后各人角色更为明确。另外，辩方指出黄振强是就著telegram讯息「作故事」以得到最大减刑，但控方强调该些讯息早已存在，并非可事后制造。

控方反驳「20kg」是炮仗说法

控方称张俊富、张铭裕、严文谦都是屠龙小队成员，有前往11月17日小队大鸿辉饭局，如陪审团接纳已发生半夜三更试枪和炸弹一事，那么饭局会谈论甚么呢？黄振强得悉吴智鸿一方有枪和炸弹后，便称去泰国「有新plan」讲，而3名被告均有前往泰国旅行，又有小队11月25日三陂坊饭局、12月5日会议。

张俊富曾在群组提及「20kg」，代表大律师曾指「20kg」是指炮仗，但控方指以炮仗作攻击的相关片段是返港后才有家长传送予黄振强，黄亦在庭上否认辩方说法，张俊富与黄的私讯提过就「20kg」睇位，控方指出这是串谋的一部份。另张俊富曾被指示收取防弹板等，但控方著陪审员考虑张俊富是否只是仓务员已而？直至12月7日，张俊富仍有协助运送小队物资，证供提及有警员看到他在安全屋所在的大厦下楼。

控方认为张铭裕必定知道「装置」是何物

控方续指屠龙小队中除黄振强外，张铭裕是唯一与吴智鸿有联络、最早接触吴的人。张铭裕有前往军训，但辩方称军训是玩乐性质，但据彭军壕证供，军训涉及开枪、抢枪、学习制作汽油弹和铝热弹。至10月1日，张铭裕问吴何时「搞杀狗」，即是张铭裕具有与「20kg」相关的「背景知识」，其后张铭裕又问对方是否有枪械和C4。张铭裕曾在「灭龙」群组发出一段引爆器影片，控方认为张铭裕必定与吴一方有联络，他更回应队员指装置「都系放入袋」。控方立场认为张铭裕必定知道该装置是甚么。

张铭裕亦在安全屋被捕，他与严文谦房内有两件避弹衣，其中一件里更有两块防弹板，反而屋内没武器，吻合群组讯息指的「引战」角色。