55岁肝衰竭病人屯门医院急症室等上病房期间死亡 家属指氧气喉曾松脱

55岁急性肝衰竭病人2021年8月从内地返港到屯门医院求医，最终在急症室等候上病房期间死亡。死因裁判法庭今展开研讯，死者的五姐夫在庭上表示，发现事发时死者的氧气喉松脱，而救护员则指，内地医疗报告显示怀疑死者有癌症扩散。

死者为黄润全，2021年8月18日在屯门医院急症室9A病房死亡。有利害关系方医管局由大律师文嘉乐代表。案件由3男2女陪审团成员陪同死因裁判官林希维审理。死者的长姊黄女士到庭听审，而他的五姐夫曾繁鸿则以证人身份作供。

死者曾于内地两医院求医未获确诊遂返港入院

死者生前任中港货车司机，住惠州，有过3段婚姻，与最后一任太太育有现年2岁的儿子。他生前有吸烟饮酒习惯，但在2006年中风后减少；他2011年确诊糖尿病。

死者的长姐到庭听审。

救护员陈旭华（右）供称，在深圳湾口岸初见死者时，对方虽可自主呼吸，但救护仍为死者以鼻喉供氧。

曾繁鸿作供时指，黄润全2021年7月致电五姐表示腹部不适，先后在惠州及广州的医院看医生，也查不到确实病因，疑是肝发炎，黄于是决定回港就医。他回港前接受新冠病毒检测，结果是阴性，8月18日早上10时黄润全由救护车送至深圳湾口岸，再由香港医护转送屯门医院，抵达时间约为下午1时16分，他获安排在急症室9A病房等候「上房」。

五姐夫重看相片发现死者供氧气喉早松脱

曾繁鸿先生说，黄在9A病房时，见黄手上种了盐水豆、插了氧气喉，床尾及护士站都设有iPad监察。他表示，对比在下午约4时54分及6时40分为黄拍摄的照片，显示黄的动作、气喉位置都差不多一样。他忆述，最后一次见黄清醒是约下午3时半、即照完X光时。曾生指，事后才发现，下午约4时54分拍摄的照片显示，黄的气喉已松脱。

曾繁鸿同意医管局代表文大状指，他在警署录取的口供中称拍照时黄是「手握尿兜」。黄的长姊则补充，她当时曾松开黄握住尿兜的手，将黄的手放回床边。

事发时负责从深圳湾口岸送黄润全到屯门医院的救护员陈旭华指，他在口岸见到黄时，黄可自主呼吸但脉膊偏快，体温为摄氏37.5度、有微烧，救护员当时仍决定以鼻喉向他供氧。陈指，内地医疗报告显示，黄有腹胀，怀疑有癌症扩散。

死者等上病房1个半小时间由神情自若转为「好攰」

死者黄润全由救护车送到屯门医院后，救护员将黄从内地医院取得的病历交给曾繁鸿。曾在下午1时25分想进入9A病房，遭职员阻止，当时仍见黄神情自然，有与他交谈。曾繁鸿之后在能望到9A病房的等候区坐，约下午2时，护士安排黄家人入病房，五姐因「生蛇」没进入，曾繁鸿独自进入，见黄当时和下午1时25分情况差不多。曾繁鸿此时将黄的内地医疗报告交给护士，并告诉对方指黄在内地需抽腹水，否则会腹胀。

至约下午2时15分，曾繁鸿趁9A病房没职员时，自行入房问黄是否需喝水，黄点头说要，曾于是协助他喝水。曾繁鸿约下午2时45分再次自行入房，当时黄向他表示「好攰」。约下午3时，有医护安排黄照X光，约30分钟后回房。曾在约下午4时54分从房外望见黄似睡着了，便按妻子要求，拍了一张黄的照片给她看。

等6个半小时未获安排上房最终不治

曾繁鸿其后到分流站问黄是否可「上房」，护士回答说「未得」。下午约5时，曾氏夫妇外出用餐，约下午6时30分左右，黄的长姊也到医院。曾繁鸿听其他医院职员的朋友说，医院每天只会在早晚各1次安排病人进行新冠病毒检测，其后病人才可「上房」，因此他们不应继续在医院等黄。但长姊仍坚持先入9A病房探望黄，曾先生在下午约6时40分又再为黄拍照，长姊在下午约7时50分发现黄身体冰冷，曾繁鸿遂找护士协助，有医生来抢救黄；黄终在晚上约8时18分不治。

大律师文嘉乐庭上代表医管局向死者家属致以深切慰问，然后问曾繁鸿知否黄润全在2006年中风后有没有后遗症，曾说不知道，只知他一直有覆诊。曾繁鸿指在黄回港前，曾妻曾问诊治黄的内地医院，他可否来港就医，院方说可以。

救护员陈旭华引述格拉斯哥昏迷量表（Glasgow Coma Scale，简称GSC）的3个评级，即「睁眼、语言、运动」3项量度病人反应的标准，指他在口岸见到黄时，对方一直睁开眼，在这部份得到4分；黄能即时与人对话，这部份得5分；黄的肌肉反应有6分；因此黄的总分为15分、即满分。

案件编号：CCDI-1035/2021(SH)
法庭记者：房伊媚