黎智英案│周达权不同意饭盒会与业务发展相关 指黎智英用作下达编采指示

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第73日审讯，亦是前壹传媒集团营运总裁兼财务总裁周达权出庭作供第3日。辩方拟在盘问中，向周达权展示辩方自行取得的工作社交平台「Slack」记录，法官关注文件来源，辩方则指只要周达权认出文件便可，相反如果周达权未能认出，便不会继续下去。

周达权今日将接受辩方盘问。资料图片

辩方拟就自行取得的工作社交平台Slack记录向周达权进行盘问。卢江球摄

黎智英妻子每天到庭听审。

黎智英女儿。

黎智英由囚车送至法院。

相关新闻：
黎智英案│黎智英透过私人户口向Mark Simon支付$20万美金作年终奖金 但Mark Simon在壹传媒集团没有角色
黎智英案│壹传媒营运总监周达权确认和黎智英私人助理Mark Simon 共同签署黎私人公司Dico的支票 向陈梓华支付$80273　

13:05 午休 案件下午两点半再续

12:45 周达权不确定「撑小店」计划由谁人及何时提出

辩方展示2019年12月6日的「饭盒会」午餐会议重点和跟进内容，「逆权运动下不少小店生意受影响，我们可以优惠给小店在报纸下广告」。辩方问周达权有关小店广告是否在2019年12月6日的「饭盒会」首度提出，而且是由谁提出「撑小店」的主意，周达权回覆：「对唔住，我真系记唔到」。法官李运腾问到，「撑小店」计划是否有可能在2019年12月首次提出，周达权称：「对唔住，无可能确认到……」，「我更加无可能记得系咪2019年12月前提出」。

辩方指出，周达权参加的「饭盒会」是否主要聚焦在业务发展；周达权不同意。辩方又指出，黎智英不会在周达权所参加的「饭盒会」内下达编采指示。周达权亦不同意。

12:25 早休后开庭 

周指黎若未能出席饭盒会 由张剑虹代主持

辩方指，在2019年12月6日当日举行了一个「饭盒会」，讨论实体报纸广告遇上的困难及如何突破实体报纸销量。周达权称「好老实，就唔记得」，又指直到刚才看到一些文件才「有多些小记忆」。辩方续问周达权，文件是否帮助到周达权唤醒当时记忆。周达权称「因为咁耐之前……唔会记得完完全全发生咗咩事。」辩方续指，如果周达权需要文件协助唤醒记忆，会尽力协助。

辩方问到，周达权有否参加2019年12月6日的「饭盒会」。周达权称「我谂有啦」。辩方续指，黎智英当日未能出席「饭盒会」。周达权称不记得。辩方便问到，周达权会否记得有某些情况，黎智英未能出席「饭盒会」。周达权同意会有这种情况，并同意如果黎智英未能出席，张剑虹会主持会议。

辩方续指，在当日「饭盒会」上，有人提出一些建议去改善报纸广告。周达权称「我谂要睇返当时啲对话，就可能会记得多啲」。辩方其后让周达权阅读相关Slack记录。

11:45 早休30分钟

11:25 周达权同意Slack群组「港苹纸广告」创立时成员

辩方向周达权展示Slack群组「港苹纸广告」的截图，显示黎智英在2019年12月3日表示「各位同事，不好意思，这会我在日本放假未能参加，由剑虹主持。谢谢。」，而周达权回覆「收到，谢谢」。周达权确认Slack截图，并同意自己在该群组创立时已经是成员。

辩方续指，群组成员会在「饭盒会」前，在Slack提出问题，其后再亲身参与「饭盒会」讨论，事后亦会制作会议摘要；辩方亦展示相关会议摘要，显示张剑虹发布「今天午餐会议重点和跟进……2) 苹果网有众多video talk题材，关于马、体育、海外楼盘……3）逆权运动下不少小店生意受影响，我们可以优惠给小店再报纸⋯」。周达权同意。

法官李素兰一度关注Slack的介面，辩方尝试解释，指可以按下对话、展开会覆等。法官李素兰指辩方在解释一个复杂的应用程式，正如WhatsApp亦须专家证供，关注法庭能否接纳辩方向法庭解释。辩方其后表示，盘问时会直接向周达权指出Slack相关对话内容。

11:10 周称黎智英只短时期用Slack与员工通讯

周达权蓄短发、满头花白，身穿白色裇衫、蓝色领呔连黑色西装套装，自行从法庭特别通道走到证人席就坐。

辩方盘问周达权时问及，周达权在控方主问时供称加拿大公司LAIS Hotel Properties Limited由黎智英拥有，辩方指出LAIS Hotel Properties Limited其实是以信托方式持有，周达权则指：「我唔太清楚，我知道黎生俾钱买咗啲酒店，佢有俾指示点营运」，但周达权不能记得他是否LAIS Hotel的信托保护者。

辩方另提出，黎智英曾召开「饭盒会」，会前让员工在Slack软件群组先提出问题，黎智英会回覆或指「到时开会再倾」，而非周达权在控方主问所指，员工在WhatsApp提出问题。周达权供称，整个情况是黎智英会透过电子通讯软件，把出席者加入群组，事先问出席者有甚么问题想讨论，黎智英会回覆或指「到时开会再倾」，有一段时间是透过Slack软件，后来则转为WhatsApp软件。周指他使用Slack只有很短时期，故对Slack只有「些少印象」。

10:55 重新开庭 辩方将就Slack记录盘问周达权

控方指辩方的Slack记录有部分与周达权不相关，周达权供称在2019年10月起开始参与「饭盒会」，但辩方准备的文件包括2018年的Slack记录。辩方澄清，不打算就2019年10月以前的记录盘问周达权，其馀记录则打算用于盘问张剑虹。

法官杜丽冰关注，周达权虽然有参与「饭盒会」，但这不代表他有参与到Slack的对话当中，抑或周达权只是在Slack相关群组的成员。辩方则指，会先向周达权展示他有积极参与的Slack对话，然后再就此展开盘问。

另外，控方亦指周达权供称他每星期会参与「饭盒会」，但没有说过他参与了所有「饭盒会」。辩方不同意。法官李运腾指，辩方可以在盘问时向证人厘清。

法庭其后打算传召周达权出庭，接受辩方盘问。

10:27 暂时休庭15分钟

由于控方指刚刚才收到辩方提供的文件电子版，故法庭暂时休庭15分钟，待控方审视文件。

10:10 开庭

在周达权出庭接受盘问前，辩方向法庭呈递辩方团队自行取得的工作社交平台「Slack」记录文件及壹传媒集团2001年至2021年的年报。

法官李素兰关注辩方如何取得「Slack」记录。辩方则不欲披露，并指只要周达权认出文件，相关文件便可呈堂。法官杜丽冰对此有保留，认为辩方须证明文件来源及属真确、并非伪造。辩方则表示举证责任在于控方。

法官李运腾则认为，须视乎辩方引用文件的目的，如果只是周达权自己在会上的发言，那相对简单，但如果是关于其他人的对话，那周达权可能没有资格就此给予证供。

辩方称他只会把文件用作唤醒周达权的记忆，而周达权亦称他有参加所有「饭盒会」，相反如果周达权未能认出文件，便不会继续问下去。

案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦 王仁昌

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow