黎智英案│陈梓华坚称庭上证供是真实记忆

2024-05-03 11:45

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第69日审讯，亦是第五名「从犯证人」、法律助理陈梓华第11日出庭作供。陈梓华在辩方盘问下，供称黎智英曾在车上会面时，表示「唔理你系宣扬港独嘅，定一话系想保持一国两制，即系总之要百花齐放」。

陈梓华继续作供。

法院外持枪戒备的警务人员。何健勇摄

法院外戒备的警方人员。

黎智英和陈梓华分别由囚车送抵法院。

代表黎智英的资深大律师彭耀鸿。

12:35 重新开庭控方需时准备书面供词及证供列表押下周一续审

控方表示他们需时准备辩方盘问时所涉的录影会面誊本、书面供词及证供列表，杜丽冰法官便表示案件适合押后至下周一再续，因为有法官今午有紧急医疗护理，下周一早上亦有法官需处理高等法院的案件管理会议，故把本案押后至下周一（5月6日）不早于早上11时开庭续审。

12:05 小休15至20分钟，以待辩方阅读控方准备的录影会面誊本。

11:45 控方覆问陈梓华

控方开始对陈梓华进行覆问，提到陈梓华在2020年10月10日因「协助罪犯罪」被捕，并在2020年10月10日及11日进行警方录影会面，当时陈梓华仍未同意成为控方证人，而陈梓华是直至2021年3至4月才决定成为本案控方证人。陈梓华同意他在2020年10月10日及11日向警方说的全是谎言，而当时陈梓华曾向警方说Mark Simon从来没有指示过他做任何事情，又承认「当时我系咁讲」，但陈现表明「Mark Simon从来没有指示过他做任何事情」属谎言。

控方提到，陈梓华在2020年10月11日的录影会面中，亦曾向警方表示自己会嘲笑「揽炒」和支持「揽炒」的人，而陈梓华在庭上承认当时自己没有向警方说真话。控方问到陈梓华没有说真话的原因。陈梓华供称「当时我仲有一个侥幸心态，我以为可以撇清到关系」，仍以为能够撇清自己与黎智英、Mark Simon、「揽炒巴」刘祖廸及李宇轩之间的关系，又指「我以为当时畀完口供，或者离开咗警署之后，Mark Simon佢可以安排到方法畀我离开香港」。

辩方质疑控方覆问超出范围

控方续指，陈梓华在2021年3月同意向警方提供协助，及至2021年4月28日进行录影会面，其后亦再进行多次录影会面。此时，辩方向法庭提出反对，表示关注控方的覆问范围。

杜官指出，辩方盘问时有问及陈梓华成为控方证人前的供词和录影会面，而控方现时提及的4月28日录影会面的誊本早前亦有提供给陈梓华。法官李运腾亦指，辩方盘问时有提到陈梓华被捕后录取的供词，亦就警方会见陈梓华的65个小时作出详细盘问。

辩方同意有提及相关供词的特定段落，但质疑控方覆问是否会超出盘问提及的范围。控方则表示，辩方盘问时提及陈梓华向警方作出失实的说法，现时控方打算就陈梓华改变立场、向警方提供协助的过程进行覆问，亦厘清陈梓华后来向警方提供的说法是否属实。法庭其后一度休庭，让辩方阅读控方准备的录影会面誊本。

11:25 陈梓华坚称庭上口供为真实记忆

陈梓华同意他在警方录影会面誊本中，没有提及他曾向黎智英提过李宇轩，陈梓华提出他虽然在警方录影会面誊本中没有提及完全一样的句子，但他在警方录影会面誊本曾说：「黎智英讲话想pass on返呢个message俾年青人，话俾佢知要团结呢个板块，喺国际上面游说上面唔能够太过松散⋯咁我都会将呢啲讯息带返俾身边嘅人，咁李宇轩都会包括其中」。

辩方指出在《香港国安法》生效后，陈梓华与黎智英私人助理Mark Simon没有讨论过「李宇轩很顽固，又不愿离开香港」，也没有讨论过IPAC及日本线，陈梓华同意这些的确在警方录影会面誊本「搵唔到」。

辩方指出，很多东西是陈梓华在警方录影会面誊本没有提及，但是陈梓华在证人台上首次提出，陈梓华表示「我唔同意」。陈梓华坚持他在庭上的口供是其真实记忆，辩方则指，「你之前同意你不是一个随时间流逝但记忆愈来愈好的人」，陈梓华回应：「我嗰时系话『唔一定』」。

否认说谎为自己谋取减刑利益

陈梓华完成警方录影会面后，警方曾探望陈梓华近65小时，辩方指出陈梓华对该65小时警方探望只有很小记忆，陈梓华否认。辩方又指出陈梓华在警方探望时曾说过：「纯粹系我好讨厌有啲人利用谎言去为佢自己谋取利益」，陈梓华承认他曾这样说，但否认他是在庭上说谎来为自己谋取利益以获得减刑，陈梓华补充：「正正因为我讨厌，所以我想将事实讲返出嚟。

辩方完成对陈梓华的盘问。