支联会拒交资料｜邹幸彤庭上说「屠杀」 控方促用中性词如「六四事件」

已解散的支联会副主席邹幸彤、常委邓岳君及徐汉光，涉嫌拒绝国安处要求提交资料案，今于西九龙法院续审。国安处署理高级警司洪毅继续接受邹幸彤盘问，期间控方多次反对邹幸彤提问时使用「天安门屠杀」、「杀人事件（killing）」等用字，认为应使用「正确及中性」词语，提出可以「六四事件」和「政府清场」表示。主任裁判官罗德泉认同，应使用更「中性」用词，而非「政治」字眼，以确保法庭公正性。邹最终沿用警方调查报告中所采用的「天安门事件」一词提问。

支联会拒交资料案续审，请点击组图浏览：

被告邹幸彤。 资料图片

支联会涉于去年9月8日拒应警方国安处要求交出资料。资料图片

被告邹幸彤。 资料图片

已解散的支联会副主席邹幸彤、常委邓岳君及徐汉光，涉嫌拒绝国安处要求提交资料。资料图片

邓岳君及徐汉光。伍明辉摄

案件上次聆讯时，庭上透露警方在调查报告中提及支联会曾受「组织4」2万元资助。邹幸彤今续问到，「组织4」是否民主中国阵线日本分部？控方代表署理助理刑事检控专员则以「公众利益豁免权（PII）」为由反对提问，邹幸彤质疑PII只是防止控方披露文件部分内容，但上述资料在法庭以外亦已披露，也可以是辩方自行发现，如果不准提问则会影响辩方阐述案情。主任裁判官罗德泉考虑后，认为答案或会披露资讯，应由证人决定是否回答。洪毅最终拒绝回答。

相关新闻：

支联会拒交资料｜控方：支联会与不同组织人士有金钱往来 金额达数百万：https://bit.ly/3swN34v

支联会拒交资料｜控方有意披露文件不多于20个项目 指无意全面撤销豁免权限制：https://bit.ly/3TB9GAA

邹幸彤引述调查报告指，警方基于支联会及「组织4」均由于「天安门事件」成立及有相似理念，故认为支联会便是组织代理人。邹问当中的「天安门事件」所指的是否「天安门屠杀（massacre）」，洪毅同意。但张卓勤反对使用「屠杀」一字，建议改用「六四事件」，指出法庭应使用「正确及中性」的用字。邹则表示，「屠杀」是支联会的立场，不能将此贬低为「事件」。

邹幸彤又问，支联会早在1989年6月4日当晚的「杀人事件（killing）」才成立。张卓勤又反对使用「杀人」一词，邹幸彤质疑控方此意是否在否定六四当晚有人被杀，称「杀人」是中性的词语，再问是否只能使用「有人死去（died）」。然控方再反对使用「死去」一字，称可以「政府清场」表示。邹幸彤遂改用「六四事件」继续盘问。

问及调查结果是否未能反映支联会涉及暴力，洪毅不同意，解释称支联会部分领袖或成员曾因公众秩序事件被捕，这些至少在一定程度上已发生暴力行为。邹幸彤反驳，支联会无人曾牵涉涉及暴力的公众秩序活动，并要求洪毅道出成员身分。洪毅回答是李卓人，邹幸彤指出李卓人从没参与涉及暴力的公众秩序活动。洪毅称，他没有就这方面调查，亦非负责调查该些公众秩序事件的警员，无法明确指出事发日期，但指据其调查结果，支联会没有明确地（explicitly）提倡暴力。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ