支聯會拒交資料｜鄒幸彤庭上說「屠殺」 控方促用中性詞如「六四事件」

已解散的支聯會副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，涉嫌拒絕國安處要求提交資料案，今於西九龍法院續審。國安處署理高級警司洪毅繼續接受鄒幸彤盤問，期間控方多次反對鄒幸彤提問時使用「天安門屠殺」、「殺人事件（killing）」等用字，認為應使用「正確及中性」詞語，提出可以「六四事件」和「政府清場」表示。主任裁判官羅德泉認同，應使用更「中性」用詞，而非「政治」字眼，以確保法庭公正性。鄒最終沿用警方調查報告中所採用的「天安門事件」一詞提問。

支聯會拒交資料案續審，請點擊組圖瀏覽：

被告鄒幸彤。 資料圖片

支聯會涉於去年9月8日拒應警方國安處要求交出資料。資料圖片

被告鄒幸彤。 資料圖片

已解散的支聯會副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，涉嫌拒絕國安處要求提交資料。資料圖片

鄧岳君及徐漢光。伍明輝攝

案件上次聆訊時，庭上透露警方在調查報告中提及支聯會曾受「組織4」2萬元資助。鄒幸彤今續問到，「組織4」是否民主中國陣線日本分部？控方代表署理助理刑事檢控專員則以「公眾利益豁免權（PII）」為由反對提問，鄒幸彤質疑PII只是防止控方披露文件部分內容，但上述資料在法庭以外亦已披露，也可以是辯方自行發現，如果不准提問則會影響辯方闡述案情。主任裁判官羅德泉考慮後，認為答案或會披露資訊，應由證人決定是否回答。洪毅最終拒絕回答。

相關新聞：

支聯會拒交資料｜控方：支聯會與不同組織人士有金錢往來 金額達數百萬：https://bit.ly/3swN34v

支聯會拒交資料｜控方有意披露文件不多於20個項目 指無意全面撤銷豁免權限制：https://bit.ly/3TB9GAA

鄒幸彤引述調查報告指，警方基於支聯會及「組織4」均由於「天安門事件」成立及有相似理念，故認為支聯會便是組織代理人。鄒問當中的「天安門事件」所指的是否「天安門屠殺（massacre）」，洪毅同意。但張卓勤反對使用「屠殺」一字，建議改用「六四事件」，指出法庭應使用「正確及中性」的用字。鄒則表示，「屠殺」是支聯會的立場，不能將此貶低為「事件」。

鄒幸彤又問，支聯會早在1989年6月4日當晚的「殺人事件（killing）」才成立。張卓勤又反對使用「殺人」一詞，鄒幸彤質疑控方此意是否在否定六四當晚有人被殺，稱「殺人」是中性的詞語，再問是否只能使用「有人死去（died）」。然控方再反對使用「死去」一字，稱可以「政府清場」表示。鄒幸彤遂改用「六四事件」繼續盤問。

問及調查結果是否未能反映支聯會涉及暴力，洪毅不同意，解釋稱支聯會部分領袖或成員曾因公眾秩序事件被捕，這些至少在一定程度上已發生暴力行為。鄒幸彤反駁，支聯會無人曾牽涉涉及暴力的公眾秩序活動，並要求洪毅道出成員身分。洪毅回答是李卓人，鄒幸彤指出李卓人從沒參與涉及暴力的公眾秩序活動。洪毅稱，他沒有就這方面調查，亦非負責調查該些公眾秩序事件的警員，無法明確指出事發日期，但指據其調查結果，支聯會沒有明確地（explicitly）提倡暴力。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ