【首宗国安法案】专家称「时代革命」意非推翻政权 「光时」不能直解为「港独」

24岁被告唐英杰涉在去年七一回归日，驾驶插有「光复香港 时代革命」中英标语旗帜的电单车撞倒3名警员，案件今踏入第11日审讯。控方盘问辩方专家证人香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡时，李坦承自己的中国历史科教育程度为中学三年级，其硕士及博士学位亦非中国历史，但李称自己作为政治学家，在研究香港发展时一直无可避免地需顺道研究中国历史。

李在控方盘问下指，辩方专家报告使用线上问卷、焦点小组访谈、示威活动现场调查、电话访问等各种研究方法所支持，不像控方专家报告般，仅仅依靠警方统计口号在2019年6月至2020年7月的使用率。控方询问李中史的教育程度时，李指自己读大学时副修历史，但并非中国历史，而如果是上课学习中国历史的教育程度则为中学三年级，但李重申自己作为政治学家，在研究时不时需研究与香港发展密不可分的中国历史。

控方问李「光复」一词像涉案口号般翻译成「Liberate （解放） 」是否最常见的用法，李认为只算是最常见的用法之一，并且「最」常见的用法。李亦认为「光复香港（Liberate Hong Kong）」可译作使香港获得自由，但不同意译作取回（reclaim ）香港。李解释指在政治学角度出发，香港从来没有自己的统治权，香港亦从来不是独立国家，从来没有拥有便没有可能「取回」，遑论推翻香港政府的政治体制。

控方问及涉案口号有否意指香港落入了敌人的管治，李指自己不会如此解读，但不排除有人会如此解读，李批评此为不适当的解读，而事实上香港是中国的一部分，此解读并不合逻辑。李另指「推翻香港政府的政治体制」并非指「把香港从中国分裂出去」。

李认为「时代革命」四字没有推翻政权之意，而创作「光时」口号的梁天琦，其政治取态众所周知，但梁的政治取态、演说、创作的口号均是不同的东西，而李就本案所观看有关梁天琦的所有影片中，梁亦从没有解释「光时」口号的含意。李指出「光时」作为竞选口号是希望市民记得参选者，希望市民对参选者有深刻印象，而「光时」口号不能直接解读为「港独」。

而针对水货客等中港矛盾的光复行动，李认为参与者对内地旅客的抱为敌意，言语间表达出语言暴力及种族歧视，光复行动时间所使用的横额及口号均带有侮辱性。

案件明续。

法庭记者：刘晓曦

建立时间14:25
更新时间17:21