陈淑庄等人涉违限聚令 酒吧东主否认会议是参选立会造势大会

前立法会议员陈淑庄疑在去年4月，与中小企食店联盟召集人林瑞华等逾10人，在旺角一家酒吧开会，该酒吧负责人又疑未有替顾客量体温及容许多于4人同坐一枱，3人各被票控违反限聚令及酒吧禁令等罪，案件今日在九龙城裁判法院展开第3日审讯。案件裁定表证表证成立后，林瑞华出庭自辩。案件押后至6月2日结案陈词。

身兼餐厅及酒吧东主的林瑞华供称，他在3月23日以中小企食店联盟召集人身份，在其位于黄埔的餐厅召开会议，与业界商讨禁酒令事宜。当天有约30多人出席，涉案的Hands酒吧股东陈小姐（Koey）亦有参与。翌日他到政总代表业界递交请愿信。

同年4月2日傍晚，政府正式宣布翌日起所有酒吧强制停业。林形容，这是政府首次强制餐厅停业，情况令人忧虑，他遂在业界的WhatsApp群组提议召开紧急会议，并陆续有约21人报名。林又请来陈淑庄、牌照顾问及任职食环署的朋友出席，因为他认为陈淑庄身兼立法会议员及大律师，其政治及法律背景对会议有帮助。Koey在群组内答应借出Hands作为会议场地。

当晚林在约10时半到达Hands，他忆述入门时有人替他量体温及提供酒精搓手液，当时店内仍有顾客，但没有一枱多于4人，餐桌间有装上屏风，但不能确定桌间的距离。他向Koey拿了张白纸，在白纸上就写上「Private」字眼贴在闸边，同时要求餐厅「落半闸」，当时餐厅内的顾客陆续结账离开。

约11时10分，与会人士差不多到齐，林用咪高峰先向业界讲解新法例；未几陈淑庄亦到达，她再向与会人士解释立法背景及提醒法例注意事项。他承认当时有参与立法会的念头，但当晚会议上没有提及选举的事。

盘问下，林确认去年3月底到政总递交请愿信当日，陈淑庄亦有陪同出席，他解释谓陈一直与他跟进业界议题，又承认他在去年1月加入公民党，与陈份属党友。他又确认，Hands并非中小企食店联盟成员，但由于他希望成为业务代表，故经常到不同的餐厅当光顾及与负责人见面，了解他们的诉求，其中一间便是Hands。

控方质疑，林大可以选择在上网举办会议，没有召开实际会议的必要性。林回庭谓：「可能你唔了解我哋嘅工作环境」，他解释不是每个人都有电脑及时间在网上开会，实体会议是最快捷的方法。控方质疑当晚的会议是林参选立法会的「造势大会」，旨在争取业界支持，但林否认。

林在盘问下续指，他记得当晚曾有两人光顾，当时职员有替他们探热。当时二人坐在餐厅外的位置，「出面同入面有明显隔开」，二人没有影响或参与餐厅内的会议，但他同意该位置亦属餐厅范围。

辩方之后再传召Koey作供。她忆述当晚借出场地后，特别吩咐同事要替与会人士量体温。她承认最后几名顾客结账后，曾安排熟客坐在店外的位置休息，后来又安排两位新顾客入座。她认为店外的位置与开会场地完全隔开，「唔介意俾人坐当休息」。她又承认曾向与会人士供应饮品，事后他亦自觉地付款，但并无向他们提供餐牌。

建立时间13:56
更新时间17:03