6宗投诉何俊尧不成立 律政司正就两宗投诉申刑期覆核

司法机构今就8宗针对裁判官何俊尧的投诉作出回应，指其中6宗投诉均不成立，另两宗则由于律政司就这两宗案件向上诉法庭提出刑期覆核的申请，因此司法机构会待该案的司法程序完结后才作出适当的跟进。

投诉裁判官的案件，其中6宗投诉均不成立，包括一宗3名被告人各被控一项「在立法会会议厅范围内逗留时未有遵守秩序」，罪名成立，各被告人分别被罚款1000元。投诉指，裁判官轻判3名被告人，又指他们未来必定是「社会栋梁」，应保留「有用之躯」。

总裁判官认为，何俊尧的口头判刑理由已说明量刑基础；至于有关字眼，总裁判官根据判刑理由的前文后理，认为何俊尧当时是警惕3名被告人，如为了表达意见而犯下较本案为严重的罪行时，会面对刑期不短的即时监禁。裁判官的言论没有就3名被告人被定罪的犯罪行为表达任何含有政治倾向性的立场，亦没有表面偏颇的情况。

另一宗投诉不成立，是区议员仇栩欣涉袭警案，裁定案中2名被告人分别被控的一项「袭击在正当执行职务的警务人员」罪，罪名不成立。投诉指，裁判官于裁决理由中斥责警员证人态度轻佻及蔑视、作供时犹如置身于「平行时空」和以「大话冚大话」。

总裁判官认为，何俊尧已详尽分析警员证人的证供，包括他们庭上的证言与警员记事册的记录、证人书面供词的内容和现场的影像片段之间的分歧、证供的客观可能性和他们接受辩方盘问下的解释等，有权就各证人的可信性作出评论和裁断。总裁判官又指，何俊尧裁决时并无表达任何个人或带有政治倾向的言论，亦没有出现针对警务人员表面偏颇的情况。

司法机构发言人透露，总裁判官留意到律政司没有就上述6宗案件的裁决或刑罚，以判刑过轻、原则性犯错、法律观点出错或表面偏颇为理由，向裁判官、原讼法庭或上诉法庭提出覆核裁决、覆核刑罚或案件呈请的申请。 这与总裁判官对上述投诉的结论吻合。

总裁判官强调，上述案件的裁决、判罚是裁判官经过独立断案而作出的司法决定。基于司法独立的基本原则，总裁判官不适宜亦不会以行政的职能干预任何的司法决定。而终审法院首席法官亦同意总裁判官的意见。