司法机构增透明度 投诉法官结果及瞩目案判决放上网

司法机构公布推行增加透明度的措施，藉以加深市民对法庭判决的理由及投诉法官行为的了解。
　　
在司法公开的原则下，现时除了少数极为例外的情况（如涉及儿童事宜的案件），所有法院聆讯均开放予公众旁听。区域法院及以上级别法院的判案书、裁决理由及判刑理由均可在司法机构网页查阅。
　　
从本月起，司法机构会在切实可行的情况下，就一些可能引起广泛公众关注的区域法院及裁判法院判决制备撮要，并将其上载于司法机构网页。
　　
另外，由今年7月开始，如任何案件出现大量关于法官行为而内容相同或同似的投诉，投诉法官行为秘书处会在司法机构网页公布投诉的要点、调查结果及所涉考虑因素，首批投诉的调查已完成，相关资料（包括相关法庭判决的誊本）亦已上载司法机构网页。
　　
至于网页内其他有关法官行为的投诉，司法机构会在合理可行的情况下尽快处理（惟必须待涉及案件的覆核/上诉期限届满或有关法庭程序完结后），并在完成调查后把结果上载网页。
　　
鉴于司法独立的基本原则，司法机构不能亦不会处理针对司法或法定决定的投诉，这是因为任何对司法或法定决定的不满，都应该透过上诉、覆核或相关司法程序的机制处理。过往纪录显示，司法机构处理的投诉大部分是针对司法或法定决定。

女执业大律师龚静仪指，将一些可能引起广泛公众关注的区域法院及裁判法院判制备撮要，并将其上载在于司法机构网页，这做法本身是好的。通告中「在切实可行的情况下」之字眼，可能有机会令上载的案件撮要，形容是经过不知何故兼缺乏足够透明度的「筛选」。

她称，由于获提供的资料，只是「撮要」， 其内容有机会覆盖的范围，未必全面， 也未必能够百分百完满解答公众的疑团。她续指，已有的司法机构对公众回应， 主要是针对有关何俊尧裁判官审理的8宗案件的投诉；负责进行深入了解及调查的是总裁判官。总裁判官的结论也得到终审法院首席法官的认同。

她表示，由司法机构内部进行调查，最令市民不安的，是等于「自己人查自己人」。