取消历史科试题司法覆核 学生方指外国曾问纳綷德国得益

考评局宣布决定取消今届文凭试历史科备受争议的中日关系试题，亦指该试题偏离历史科《课程及评估指引》的学习及评估目标。一名应届文凭试历史科考生上月申请司法覆核，指考评局以政治因素取消试题，严重威胁学术自由，质疑考评局取消试题的决定违法并涉及程序失当。案件今在高等法院审理，申请方认为只有试题完全偏离现有的课程纲要才需被取消，并指出考评局在取消试题前没有使用既定的试后检讨程序。

申请人为卢姓中六男学生，全名Loh Ming Yin，建议答辩人为香港考评局，教育局则为利害关系方。涉案试题为2020年香港中学文凭考试(文凭试)历史科卷一第二题分题(c)，要求考生回答「1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊，你是否同意此说？」。申请方澄清其申请并非要法庭审议此决定所带来的好处，而是邀请法庭审视考评局有否跟足程序作检讨才决定取消试题。

申请方布颖琪大律师指涉案试题在历史科考题中并非罕见，高浩文法官亦认同涉案题目在有关人道的考试更属常见。申请方举例指出不少香港学生报读并广受全球认可的国际普通中学教育文凭试（IGCSE），曾有试题要求考生回答是否认同德国在纳綷党统治下得益。公开试旨在激发考生的想法及批判思考，而年仅17或18岁的考生已有能力去回答此类问题。申请方引述考评局曾指试题参考资料有误导性，法官则指考生不能只参考试卷提供的资料而不自行剖析，考生亦需运用个人知识来回答问题，否则根据评分标准会取得低分。

代表考评局的杜淦堃资深大律师下午开始陈辞，杜指没有证据显示取消试题属政治决定，并且此单纯是由高学历、训练有素及经验丰富的专业团队作出的专业学术决定。而涉案有关中日关系的题目被取消并不等于日后不能再出关于中日关系的题目，杜认为是次争议狭窄而有限，相信不会影响到日后的文凭 试，亦不会造成寒蝉效应。

被问及为何只取消2(c)题而不取消1(c)、3(c)与 4(c)时，杜回答说大家均不是事件决策者，不能代入事件决策者身份去作决定，而决策者均是高学历及明白其法定职能的专业学者。法官问杜假如现时撤回取消试题的决定会如何，杜则指如不取消涉案试题便需制订全新的评分制度，但招募合适的阅卷员需时，挑选出认同该评分制度的的阅卷员后，阅卷员需批改考卷及重覆核对，相信只会令放榜日期延期，影响考生报考大学等情况，故取消试题已是不二之选。

案件明续。

法庭记者：刘晓曦

建立时间：1319
更新时间：1839