【大棋盘】支联会内部分歧「浮上水面」

「港区国安法」出台后首个六四，警方拒绝支联会的六四烛光集会申请。支联会副主席邹幸彤日前在社交网站，以个人名义表示，六月四日晚上八时，仍会去守这已有三十二年的约定，在大家都能看到的地方，点起烛光。她表示，对支联会无法再以组织名义主办维园的烛光悼念，感到愧疚。她又说每人都应尽力，在严寒中守住烛光、守住良知的底綫、守住仅馀的自由。

邹幸彤此一贴文，明显是以暗示方式，呼吁支持者在六四当晚到维园进行「非法集结」。另一边厢，支联会秘书蔡耀昌则表示，支联会将停止宣传六四集会，在六四当日，支联会常委、成员及义工都不会以组织名义到场。另一名支联会副主席麦海华，昨天更在报章访问中，更直言悼念六四「不一定要在维园，而家政府大力打击，无咩必要送头，我哋都要保护群众免佢哋被拉去坐监。」

邹幸彤与麦海华的取态大相径庭，显示支联会内部以邹幸彤为主的年轻激进派与「老鸽」温和派的分歧，浮上水面。在「港区国安法」出台后，支联会的纲领「结束一党专制」，被指有「颠覆」成分。虽然支联会温和派未有打算放弃此一纲领，但仍小心翼翼，避免有任何非法行为，导致触犯「国安法」；麦海华更将「结束一党专政」此一纲领，说成是对政权的「劝喻」。可是，邹幸彤等激进派却认为温和派「委曲并不能求存，只会换来红綫的无尽扩张。唯有坚守阵地，以行动捍衞立场和原则，才能争取到生存的空间。」

内地法律学者田飞龙日前在《星岛》撰文，认为保安局应该根据《社团条例》要求支联会删去「颠覆纲领」，若被拒绝则予以取缔。究竟港府会否采取行动？陷入分歧的支联会又将如何？全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，支联会的纲领与国家宪法及《国安法》的确有抵触，支联会会否被取缔，则主要视乎中央及特区政府的政治决定。他指取缔支联会的法律依据一直存在，即使没有《国安法》，过去亦可凭《公安条例》或《社团条例》等处理，问题是有无政治需要，而近来《国安法》出台，加上中国宪法有修改，列明「中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特徵」，因此刘认为支联会的处境将相当艰难。

在建制圈子中，就有意见认为，若任由支联会像过往一样存在运作，就会令人觉得《国安法》「无料到」，会削弱《国安法》的权威性。刘兆佳认为，支联会现阶段已「无野做到」，只能等待中央及港府决定是否采取行动。至于麦海华试图重新包装及解释组织纲领，例如「结束一党专政」只是一种「劝喻」，刘兆佳认为说服力不强。他指支联会纲领来自六四事件，目标是改变中国政治体制，是一种政治号召而非学术讨论，大部分追随者都知道其意思是不接受中国共产党领导的政权，因此这不是口号问题，而是是否构成威胁政权安全的问题。

杜良谋
大棋盘