深喉｜最高法院将推翻女性堕胎权？ 美国再添内斗 民主党斥保守派大法官讲大话

自1973年，美国联邦最高法院对罗诉韦德案作出历史性判决，首次承认女性堕胎权受宪法保护。然而，时隔49年的今天，最高法院或会推翻上述判决。

5月2日，美国政客新闻网（Politico）报道，称独家取得一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）撰写的「多数派意见初稿」，并引述消息人士称，9名大法官中有5名由共和党总统任命的保守派大法官都投出支持票。5月3日，最高法院证实此前媒体公布的文件属实，但草案不代表最终判决。

据政客新闻网报道，这份文件全文达98页，当中包括引用美国各州堕胎法、法院过往的判决、法律书籍等，共118个注脚，同时写明已于2月10日在大法官之间传阅。

阿利托在文中指，罗诉韦德案「从一开始就大错特错」，推理异常薄弱，批评罗诉韦德案和计划生育联盟诉凯西案（Planned Parenthood v. Casey）都没有解决堕胎问题，反而激起争论，加深分歧。阿利托指，美国宪法既没有提及堕胎权，也从不禁止各州采取限制堕胎的措施，因此，堕胎权未有深深植根于美国的历史和传统，也「是时候遵从宪法，把堕胎问题交给民选代表自行决定了」。

政客新闻网形容，阿利托似乎夹带著嘲讽语气，批评罗诉韦德案，例如，「该案似乎表达一种『感觉』（feeling），即宪法第十四条修正案对判决是有用，但它传达的信息却似乎是，堕胎权可以在宪法中的某个地方找到，明确位置就显得不怎麽重要」。

政客新闻网指出，尽管该文件并非最高法院的正式判决，大法官们在理论上也有改变意见的可能，但若罗诉韦德案真的被推翻，美国南部和中西部大片地区将对堕胎实施更严格的限制，大约一半的州将立即实施广泛的堕胎禁令。

政客新闻网认为，最高法院在此时推出堕胎权意见书，是为了目前正在审理的密西西比州堕胎禁令案而铺路。该州通过了一项共和党推动的法案，即原则上禁止怀孕15周以上的女性堕胎，但因被上诉法院认为违反罗诉韦德案判决而被阻止生效，预计案件在6月有判决。

而事实上，除了密西西比州，得克萨斯州、俄克拉何马州、爱荷华州都在共和党的主导下通过了不同程度的堕胎禁令，这也是共和党为了吸引选民支持的重要举措之一，例如得州禁止孕妇在检测到胎儿心跳后堕胎，但由于该时间点约为怀孕后六星期，许多女性仍未得知自己怀孕，而且未有考虑强奸和乱伦等情况作例外规定，引来民主党人的不满。

针对相关报道，5月2日晚，美国全国涌现捍卫堕胎权的示威活动，民主党籍众议院议长佩洛西和参议院多数党领袖舒默发表联合声明，称「如果这份文件的内容准确，那麽最高法院准备实施过去50年来最大的权利限制，这不仅仅是对女性的限制，而且是对所有美国人的权利限制」。

声明提到，「这些对美国人民毫不负责的保守派大法官中，有好几位都对美国参议院撒了谎」，「他们撕毁了宪法，玷污了在判决先例和最高法院的声誉。这一切都以数以千万计的女性为代价，她们可能会被剥夺她们赖以生存了半个世纪的身体自主权和宪法权利」。

声明更直斥「林肯和艾森豪威尔的政党现在已完全退化成特朗普的政党。每一位支持麦康奈尔、投票给特朗普的共和党参议员，都假装这一天永远不会到来，现在他们都必须向美国人民解释自己了」。

除众参两院民主党议员的表态，包括新墨西哥州、密歇根州和北卡罗来纳州在内的16个民主党州份强调，堕胎仍然是合法的，又承诺会保持这种状态。

虽然消息由政客新闻网独家报道，但美国大多数主流媒体网站都第一时间在头版报道事件。《纽约时报》甚至形容，长久以来，堕胎问题一直是美国两党乃至整个美国的重要分歧点，如果最高法院真的推翻罗诉韦德案，可能会在美国国会和全美各州引发全新的政治斗争，尤其是今年11月举行的中期选举将会决定美国两党谁有控制国会的能力。

深喉

 

原文刊于《巴士的报》