芝麻糊｜一跪而恸天下

美国威斯康辛州基诺沙（Kenosha）陪审团裁定，十八岁男子里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）所有控罪不成立，美国全国又引发枪枝自发维护治安、种族和正当防衞等问题的争议。

　　这宗案件不只是美国的事，全世界都在看着，美国民主议会和司法独立，相对于民粹和民意，应该如何平衡，若无法达致二百年来的社会稳定，倒不如由中国的中央集权、一锤定音来取代美国的所谓多元权力的制约。

　　首先美国的主流媒体，承袭上次总统大选一面倒的批判特朗普，如此案的报道和评论，几乎未审先判地将被告定性为极右的枪械狂热分子。许多舆论咬死一点：里滕豪斯家在二十英里之外，为何要持枪出现在现场？分明来寻衅滋事，甚至想对抗议者大开杀戒。

　　然而由另一个角度：既然知道另一个城市发生暴乱，身为公民，持枪去救援、维持国家安定，是国民的责任和天职。譬如开车经过一座森林，发现森林开始着火，你会继续加速油门开车扬长而去，还是停车想办法救火？美国人的国民性格，就是见义勇为。在美国，许多人驾汽车在路中心抛锚，也会有热心人停车问能帮得上甚么忙？里滕豪斯当时的反应，就是这种美国人的国民性。若是各家自扫门前雪，美国也不会像今日之强大。他要保释，两百万美元大把人捐献。

　　中国也出现过雷锋这样的典型。「人人为我，我为人人」，香港人熟知的公民语录，在持枪合法的美国的下一代体验出来。难怪这位小英雄闻判无罪，热泪盈眶下跪，不是叩头感谢法官大人不杀开恩，而是感谢他的祖国。

陶杰

芝麻糊