中环High Tea｜英美捵来捵去到底想点？

就会否参与明年二月在北京举行的冬季奥运会，英国、美国齐齐发出考虑杯葛的讯息，这些公开的讯息都说是因应新疆人权状况，要抵制中国。这些说法到底是政治手段，还是政治原则？英美两国在北京冬奥问题上大做文章，捵来捵去，到底想点呢？

　　北京冬奥还有两个多月便要举行，上周六，英国《泰晤士报》报道，英首相约翰逊正积极考虑杯葛北京冬奥，其中一个选项是英国的部门首长不参加冬奥，但驻中国大使会出席，同时排除了运动员不出席冬奥的可能性。这个英方美妙的想法，是不会全面杯葛冬奥，而不会全面杯葛的做法就是运动员要参加冬奥力争奖牌，驻北京的官员也会出席开幕式。大家会觉得这种安排没有官方认可的色彩吗？这是半杯葛吗？是四分之一的杯葛吗？到底这算是甚么一回事呢？英政府自己搞清楚自己的立场未呢？

　　至于美国，拜登总统比英国早两天正式表态，是美官方首次公开表态。拜登在上周四首次承认美方正考虑外交抵制北京冬奥，白宫说的内容也是与英国同一样的剧目，就是针对新疆的人权状况，美方有忧虑，对问题严正关注。拜登政府的立场也是对北京冬奥会考虑实行外交抵制，不派高级官员出席开幕式，但美国运动员仍可以出赛争夺奖牌。从美国白宫发出的讯息，也是半杯葛的状态。

　　近年，美方把新疆问题不断炒作，似乎真的非常关注新疆的人权状况。如果美方在这方面真的如英国外相卓慧思的想法一样，是北京犯了种族灭绝罪这样严重的问题，以美方一贯以美国就是救世英雄的定位，便应狠狠地杯葛北京冬奥，但美方没有这样做，至今只是在事件上出口术，不作决定，大家也许会问，点解呢？

　　英美两国，互扯猫尾，已为常态。在北京冬奥问题上捵来捵去，不敢狠狠地说不，只讲外交抵制，是摆姿态给国民、给选民看看他们所谓的大国风范，不会对他们视为不可接受或定性为人权灾难的问题视而不见。然而，摆摆姿态可以，但若要真的全面杯葛北京冬奥，即是与中国反面，两国在今天有筹码跟中国反面吗？他们不担心经济吗？他们在前门要抵制中国，但在后门又要继续跟中国讲经济合作，也许就是这个原因，令两国政府用唔汤唔水的方法抵制北京冬奥。人穷志短，想来北京冬奥事件也可算是一例！

黄丽君

原文刊于《头条日报》