【深喉】布林肯在国会接受「撤军拷问」 议员：台湾人都怕得要死了！

美国仓皇从阿富汗撤军是不是一场灾难？这场灾难到底是谁的错？美国会像对待阿富汗加尼政府那样抛弃其他盟友吗？9月13日和14日，美国众议院和参议院外交事务委员会分别举行有关阿富汗撤军行动的听证会，国务卿布林肯接受两党议员连番「拷问」。

不过，无论是从议员们的质询还是布林肯的回答来看，美国国内对这场「最长的战争」没有根本的反思，听证会只不过是两党互撕的一个场所。美国有线电视新闻网（CNN）称，听证会已经变成了一场「政治姿态秀」

「美国仓皇从阿富汗撤军的行动完全是一场崩溃。」「这是对美国军人和盟友的背叛。」13日，在众议院外交事务委员会举行的阿富汗撤军问题听证会上，议员们的质疑异常尖锐。尽管这场听证会只是视频会议，但面对两党议员长达6个多小时的激烈批评和拷问，当天唯一的被质询者布林肯不得不左支右绌，试图为拜登政府在阿富汗的撤离行动辩护。

「绝对的失败」和「非凡的努力」，CNN用这样两个小标题来概括议员的批评和布林肯的辩解。美国众议院外交事务委员会首席共和党众议员麦考尔称撤军和战争的结束是「一场史诗级的灾难」，「一场溃败」和「一次背叛」。他称：「加尼政府本不该垮台，但是拜登一直拒绝听取国防部的将军和情报机构的意见。他们曾准确预测过我们撤出的后果。」「我从未想过在有生之年会看到美国向塔利班『无条件投降』。」

民主党议员也不遑多让，他们质问布林肯为什么拜登政府一开始就放弃了巴格拉姆空军基地，这个基地原本可以用来帮助美国撤军。

布林肯在听证会上为美国撤离阿富汗辩护称：「我们做出了正确的决定，不会再派遣新一代美国人前往阿富汗送死。」他还称，即使对阿富汗局势「最悲观的评估」，也没有预测到「在美军依然存在的情况下，喀布尔的政府军会崩溃」。「如果20年数千亿美元的支持、装备和训练还不够的话，那美军再待5年或10年能产生不同的效果？」

布林肯还试图把在阿富汗的失败甩锅给特朗普政府，他称「特朗普政府除了撤军的最后期限外，什么都没有留给拜登」。布林肯甚至对这场「失败」进行了「自我表扬」，他称拜登政府执行美国军事历史上规模最大的空运——「这项非凡的努力让几乎所有美国公民和想离开的阿富汗人都离开了这个国家」。不过，他随后透露的一些数字就打了自己的脸：目前仍有大约100位美国公民、数千名持有绿卡的美国永久居民以及大约两万名阿富汗盟友滞留在阿富汗。

尽管布林肯极力为拜登政府和自己辩解，但仍有多名议员斥责布林肯在美军撤离阿富汗问题上处理不当，应该引咎辞职。俄亥俄州议员查博特称，撤军计划「被糟糕执行」，「这是一种耻辱，这是致命的缺陷，就是你们执行不力」，布林肯应该辞职。南卡罗来纳州议员威尔森、纽约州议员泽尔丁和田纳西州议员伯切特也都要求布林肯辞职。

佛罗里达州共和党众议员马斯特在阿富汗服役期间失去了双腿，他与布林肯在听证会上发生了激烈的争吵。马斯特展示了在喀布尔机场恐袭中丧生的13名美军士兵的照片，并诉说军人家属的不满。对于布林肯的辩解，马斯特说他对布林肯的讲话「一个字也不相信」。他称：「我不想听到国务卿的声音，他出现在我们面前时，仍然在对我们撒谎。」

在听证会上，多名议员对美国撤军行动可能引发盟友对美国承诺的疑虑向布林肯提出质疑。众议员史密斯拿《环球时报》批评「美国抛弃盟友」的报道提问，美国今后会不会也抛弃台湾和乌克兰？

布林肯顾左右而言他：「北京这样大肆宣传，最希望的不过是美国继续深陷阿富汗战争。」

众议员菲茨帕特里克称，他刚从乌克兰回来，接下来还将到台湾访问，「那里的人都怕得要死，他们都怕死了……国务卿先生，政府能否承诺，将不惜一切代价地支持我们在乌克兰和台湾的朋友，抵御俄罗斯和中国的侵略？」布林肯称，美国会信守依据「台湾关系法」所做的承诺，也会信守对乌克兰的承诺。

对于布林肯的论调，台湾岛内网友在社交媒体和台媒评论区留言讽刺称：「是承诺拼命卖过期超贵的军武吗？！」「美国对台湾能给什么承诺？要用多少美国大兵的命来保卫‘台独’？两万？20万？200万？要花费多少美元来保卫『台独』？20万亿？200 万亿 ？2000 万亿？2万万亿？布林肯敢做这样的承诺吗？」还有网友嘲讽：「很多渣男也常这样保证！」

「阿富汗成了拜登政府的最大麻烦。」俄罗斯《观点报》14日称，拜登显然已经在外交政策上丢尽了脸。阿富汗事件大大降低了拜登的支持率。最新民调显示，只有约25%的美国人支持拜登在阿富汗的行动。根据美国NPR、PBS的民意调查，拜登支持率降至43%。41%的美国人对拜登政府的政策和行动持极为负面看法。即使在民主党人中，拜登的声望也因这一事件而大幅下降。

深喉

 

原文刊于《巴士的报》