【巴士的点评】揸正来做 扭转歪风

歌手何韵诗之前在二〇一四年占中示威和二〇一九年协助反对派35+宣传，本来已有违法之嫌，但艺术中心寿臣剧院，早前还租场给她搞演唱会，自然备受批评。

　　最新消息是何韵诗在facebook表示，在八月三十一日收到香港艺术中心以场地租借合约之条款22（c）为由，临时取消九月六日至十二日租用寿臣剧院表演场地的预订。

　　租借合约22（c）指，「租场人士如不符合约条件，或公众秩序或公众安全可能在表演时受到影响，经理人可以在不通知的情况下，取消租约，停止租用场地。」

　　何韵诗反指，艺术中心并没有提供任何证据及解释，说明表演在哪方面触犯此条款。她引述艺术中心回覆指：「艺术中心管理层有责任紧遵相关法例及关注近期社会的发展情况。」

　　何韵诗坚决反对有关决定，表示无法认同，称仔细检视过是次演出的内容以及已公布的宣传资料，当中绝无危害公众秩序及安全，以及触犯法例的可能性。

　　她表示：「在无法解释的突变和红线下，尚未成为的Show，不受场地所限的网上直播，将如期于九月十二日晚上八时进行」。

　　何韵诗在网上直播和在寿臣剧院表演，主要分别是开实体演唱会收到入场费而已。若她的本意是纯粹分享音乐，网上直播或许效果更佳。

　　艺术中心取消何韵诗订场，惹起一点争议：

　　一、何韵诗过去行为未被起诉，为何取消她的订场？未起诉不等如不起诉，特别是在二〇一四年占中最后一天，何韵诗在示威现场被捕，她参加未经批准集结的行为相当明显，当时政府不敢、不想起诉，不等如今天政府不敢、不可起诉。

　　二、为何取消涉嫌违法人士搞公众活动？关键是要防范风险。艺术中心租出场地，有场主的责任，确保活动举行时公众秩序或公众安全不会受影响，确保活动不会违反法律、例如《香港国安法》。试想如演唱会变成一场违反《香港国安法》的活动，场主可能有「协助及教唆」触犯《香港国安法》的责任。

　　另外若现场起了冲突，警方到场执法，有人受到人身伤害，参加者可能起诉场主明知何韵诗有涉嫌违法的往绩，为何仍容许她租场？

　　二〇一六年六月法国化妆品牌「兰蔻」（Lancôme）的香港分公司本来想为何韵诗搞一场小型音乐会，但引起香港网民反弹，指何涉嫌违法占中，为何要支持她搞演唱会。最后「兰蔻」取消那场音乐会，除了怕影响生意之外，也是规避法律风险的行为。

　　三、政府机构开始揸正来做。过去遇到这种情况，政府部门也好，公营机构也好，会一句话「我按规矩租场给何韵诗」，之后就阔佬懒理，即使有反对声音，都不会采取行动。但如今时移世易，相关机构都提高警觉，揸正来做了。

　　四、最后有人会问，为何政府要搞到这样严？这是一个政治判断，政府好软，对家会否停手呢？还是政府一缩，对方又会重新涌出来呢？



卢永雄

原文刊于《巴士的报》