【巴士的点评】中国的蜜桃在哪里？

美国常务副国务卿舍曼访华，最后上完课离开。外长王毅和副外长谢锋见他时提出六个要点、两张名单、三条底线，发重炮轰击美国。

　　舍曼先与外交部副部长谢锋会面，会未开完新华社不断发新闻稿详述谢锋会上的观点，过去罕见。谢锋提出六点。一、中美关系陷入僵局，根本原因是美国把中国当作《假想敌》。二、中国老百姓的眼睛是雪亮的，美国对中国压制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。有求于中国时就要求合作，在有优势领域上，为了压制中国，不惜冲突对抗。

　　三、美国所谓「维护基于规则」的国际秩序，是想用自己规则打压中国。四、美国应先解决好自己的人权问题，没资格用全球民主人权代言人自居。五、中国愿与美方平等对待、求同存异，美国应改辕易辙，尊重选择与中方互相尊重，和平共处。六、中国文化主张己所不欲勿施于人，但面对外来干涉，会采取合理合法方式反制。

　　除上述六点，谢锋还提出两份清单，一是要求美方纠正对华的错误言行清单，包括美方撤销对中方的制裁；另一是中方关切的重点清单，包括尽快批准中国留学生赴美。中国直接快速地公布立场。而舍曼因时差问题，差不多隔了半天后问准上级，才公布她会上提及的事。

　　若说中方官员批评美国言行很有创意的话，舍曼的说话基本上是老调重弹。她说美方欢迎中美之间激烈竞争，不寻求与中国冲突，但却提出对中国一系列关切，包括北京对香港的反民主镇压、新疆正进行的种族灭绝和反人类罪、西藏的虐待、对媒体准入及新闻自由的限制、台湾海峡和南海的行为等等。

　　看舍曼和谢锋会谈，见到美方虽坚持反华立场，但却没提出甚么创新观点。

　　会前美国吹风说在中美关系当中加设「护栏」，王毅接见舍曼时，明确提到如何看待「护栏」问题，认为要防止中美关系失控，中方只有三点要求，即三条底线；一、美国不得挑战诋毁甚至颠覆中国社会主义道路和制度；二、美国不得试图阻挠甚至打断中国发展进程；三、美国不得侵犯中国的国家主权，不能破坏中国的领土完整。涉疆、涉藏、涉港等问题，从来不是甚么人权民主问题，而是反疆独、反藏毒、反港独讲都是大是大非问题，台湾问题更重中之重。

　　王毅「三条底线」，十分清晰。就是中方建议设置中美之间的「护栏」。当然，舍曼与谢锋会面时中提及香港、新疆等问题，已触碰到王毅的「三条底线」其中一条。看完这次中美交锋，我有几点观察：

　　一、美国并未能从「实力地位」说话。舍曼访华前，美方不断地吹要从「实力地位」出发，与中国会谈。对此，中方大表反对，这也是王毅会前说要为美国「补上一课」的原因。结果，会谈后，美方官员，再没提「实力地位」。现实上，中国官员这样给舍曼「上课」，亦看不到美国展示了甚么「实力地位」，中美只是平起平坐地接触。

　　二、中国清晰地表达立场，美国老调重弹不敢出位。现实上，要求舍曼访华时不提涉疆涉港问题，难度很高，因她难向美国选民交代。王毅接见她的时候直接回怼，事后见不到舍曼大力反驳王毅的「三条底线」。可以说，美方调子不高。从外交对弈角度而言，美方无论气势上和内容上都输了一仗。

　　三、美国有所求。中方透露，美国在朝鲜核问题、伊朗核问题上，都寻求中国帮助。相信这只不过是美国向中国要求帮忙的一部份。此外，美国希望中美关系正常化，如两国互派大使须回复正常，改善经贸关系，更加重要的是，美国希望国家主席习近平能在G20峰会期间，与总统拜登会面。美国有求于中国，中国自然要求美国礼下于人。中美对有礼的定义，尺度或不同。美国以超级大国自居，觉得舍曼在会议上表述立场较为克制，已是一种示好行为。中国明白美国的姿态，当然不会全面收货。

　　但在两国会谈后，传出中国派秦刚赴美任大使。算是中美恢复对话沟通后的一个小小友好举动。但讲到中美首脑两国峰会，中国就要问，究竟蜜桃在哪里呢？

　　拜登最爱搞形式主义，希望搞高层峰会。他之前为求与俄罗斯总统普京会面，送俄罗斯一个大蜜桃，宣布美国不再反对兴建俄罗斯连接德国的北溪二号天然气管道。中国不想搞峰会和美国嗌交，就要问美国：「究竟你有甚么蜜桃可以给我？」

　　总的来说，舍曼这次访华，无疑是自己送上门去接受中国教训。两国关系似乎有轻微改善，但未来矛盾和挑战，仍然很多。

「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com

[email protected]

卢永雄美国常务副国务卿舍曼访华，最后上完课离开。外长王毅和副外长谢锋见他时提出六个要点、两张名单、三条底线，发重炮轰击美国。


　　舍曼先与外交部副部长谢锋会面，会未开完新华社不断发新闻稿详述谢锋会上的观点，过去罕见。谢锋提出六点。一、中美关系陷入僵局，根本原因是美国把中国当作《假想敌》。二、中国老百姓的眼睛是雪亮的，美国对中国压制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。有求于中国时就要求合作，在有优势领域上，为了压制中国，不惜冲突对抗。

　　三、美国所谓「维护基于规则」的国际秩序，是想用自己规则打压中国。四、美国应先解决好自己的人权问题，没资格用全球民主人权代言人自居。五、中国愿与美方平等对待、求同存异，美国应改辕易辙，尊重选择与中方互相尊重，和平共处。六、中国文化主张己所不欲勿施于人，但面对外来干涉，会采取合理合法方式反制。

　　除上述六点，谢锋还提出两份清单，一是要求美方纠正对华的错误言行清单，包括美方撤销对中方的制裁；另一是中方关切的重点清单，包括尽快批准中国留学生赴美。中国直接快速地公布立场。而舍曼因时差问题，差不多隔了半天后问准上级，才公布她会上提及的事。

　　若说中方官员批评美国言行很有创意的话，舍曼的说话基本上是老调重弹。她说美方欢迎中美之间激烈竞争，不寻求与中国冲突，但却提出对中国一系列关切，包括北京对香港的反民主镇压、新疆正进行的种族灭绝和反人类罪、西藏的虐待、对媒体准入及新闻自由的限制、台湾海峡和南海的行为等等。

　　看舍曼和谢锋会谈，见到美方虽坚持反华立场，但却没提出甚么创新观点。

　　会前美国吹风说在中美关系当中加设「护栏」，王毅接见舍曼时，明确提到如何看待「护栏」问题，认为要防止中美关系失控，中方只有三点要求，即三条底线；一、美国不得挑战诋毁甚至颠覆中国社会主义道路和制度；二、美国不得试图阻挠甚至打断中国发展进程；三、美国不得侵犯中国的国家主权，不能破坏中国的领土完整。涉疆、涉藏、涉港等问题，从来不是甚么人权民主问题，而是反疆独、反藏毒、反港独讲都是大是大非问题，台湾问题更重中之重。

　　王毅「三条底线」，十分清晰。就是中方建议设置中美之间的「护栏」。当然，舍曼与谢锋会面时中提及香港、新疆等问题，已触碰到王毅的「三条底线」其中一条。看完这次中美交锋，我有几点观察：

　　一、美国并未能从「实力地位」说话。舍曼访华前，美方不断地吹要从「实力地位」出发，与中国会谈。对此，中方大表反对，这也是王毅会前说要为美国「补上一课」的原因。结果，会谈后，美方官员，再没提「实力地位」。现实上，中国官员这样给舍曼「上课」，亦看不到美国展示了甚么「实力地位」，中美只是平起平坐地接触。

　　二、中国清晰地表达立场，美国老调重弹不敢出位。现实上，要求舍曼访华时不提涉疆涉港问题，难度很高，因她难向美国选民交代。王毅接见她的时候直接回怼，事后见不到舍曼大力反驳王毅的「三条底线」。可以说，美方调子不高。从外交对弈角度而言，美方无论气势上和内容上都输了一仗。

　　三、美国有所求。中方透露，美国在朝鲜核问题、伊朗核问题上，都寻求中国帮助。相信这只不过是美国向中国要求帮忙的一部份。此外，美国希望中美关系正常化，如两国互派大使须回复正常，改善经贸关系，更加重要的是，美国希望国家主席习近平能在G20峰会期间，与总统拜登会面。美国有求于中国，中国自然要求美国礼下于人。中美对有礼的定义，尺度或不同。美国以超级大国自居，觉得舍曼在会议上表述立场较为克制，已是一种示好行为。中国明白美国的姿态，当然不会全面收货。

　　但在两国会谈后，传出中国派秦刚赴美任大使。算是中美恢复对话沟通后的一个小小友好举动。但讲到中美首脑两国峰会，中国就要问，究竟蜜桃在哪里呢？

　　拜登最爱搞形式主义，希望搞高层峰会。他之前为求与俄罗斯总统普京会面，送俄罗斯一个大蜜桃，宣布美国不再反对兴建俄罗斯连接德国的北溪二号天然气管道。中国不想搞峰会和美国嗌交，就要问美国：「究竟你有甚么蜜桃可以给我？」

　　总的来说，舍曼这次访华，无疑是自己送上门去接受中国教训。两国关系似乎有轻微改善，但未来矛盾和挑战，仍然很多。



卢永雄

 

 

原文刊于《巴士的报》