【deepthroat】兰德公司：中国模式无法复制 想成超级大国有2大短板

自新冠疫情逐渐得到控制后，世界舞台上关于超级大国的讨论声音又明显增多。原本世界上头号超级大国属于美国无可争议，但这次的疫情让美国社会经济损失惨重，外加上中国在这次疫情中表现的极为优秀，因此超级大国的名头现在就有了争论的声音。

近日，美国超级智库兰德公司开始为美国护航。

据美国《纽约时报》报道：世界舞台对于超级大国的争论一直持续不休，但自从兰德公司加入这场辩论赛后，超级大国的定义就从大致猜测转变成了数据分析。

兰德公司指中国的经济有影响力极强的杠杆效应，甚至要比美国惯用的军事压逼或政治霸权有效得多，只不过美国此前并未意识到这个问题。

随后兰德公司公布了一份经济调查报告，报告中显示当前世界范围内至少有20个国家对中国的经济依赖非常强烈，这其中就包括了澳洲、越南、墨西哥以及德国等。根据相关数据显示，截止到2019年底澳洲对华贸易总额占其全年的30%以上，而像肯尼亚、柬埔寨这种第三世界的国家国内几乎有78.5%以上的投资都是来自中国。由此可见，中国的影响力在世界范围内是有多么强大，而且这种经济上的依附力轻易不可被分割。

但兰德公司话锋一转，即便是中国现在具备强大的影响力，但仍然不能被称之为超级大国，而且中国有两大发展缺陷至今无法被克服，其一就是无法盟友输送成功模式，也就是说，中国的成功是不可被复制的。就拿这次新冠疫情来说，除了中国以外，不管是中国的盟友还是其他国家的经济都是呈现负增长趋势，只有中国一路长虹。虽然这种现象说明了中国经济的强大之处，但在与盟友的合作中因为太过于「高高在上」，势必会失去一些黏性。

兰德公司认为，如果理论的存在太过于缥缈，能够以理论来成功指导实践的不过那一两个国家，那其他国家也无法去依赖「中国模式」获得国家的极大发展。况且来自中国的上层路线在下层社会的实践中本身就会产生许多矛盾，这对现如今「中国模式」的推广可谓是非常不利，而且也无法让另一个国家为之效仿。那既然如此的话，其他国家在与中国的合作就会显得稍许弱势，而不像美国这般，「将资本主义的理论与实践开发出非常完善的体系，让后续的国家可以模仿并走出一条发展之路。」

其次，中国在世界范围的军事影响力远远输于美国，这也是中国成为超级大国的又一大发展弊端。虽然现如今地缘政治的聚拢效应无法和地缘经济相媲美，但总的来说军事实力仍然是衡量一个国家强大与否的首要因素，美国能够在全球贸易中始终占据领导地位，从根本原因上来说还是因为强大无比的军事实力，这是无可厚非的事情，即便是俄罗斯也不敢保证在军事实力上可以超过美国，中国目前自然也没有这个实力。

兰德公司指，美国军事实力的强大不仅仅局限于对其他国家的军事压逼，更大的作用来自于对他国的军事协助。根据美国国防部提供的数据显示，仅仅在2018年这一年的时间内，美国就向世界各国提供了超过130亿美元的军事援助，这几乎超过了欧洲主要国家军事援助之合的两倍左右，由此可见美国的军事影响力在世界范围内到底有多强大。而中国在对外军事援助上资金更低，每年只有不到一亿美元的援助费用，根本无法和美国相比较，这也是中国成为超级大国的短板之一。

不过这并不意味著中国在军事实力上就远远落后于美国，只不过军事援助和中国的发展理念不相符合。不管在任何时候，中国始终走的都是和平发展的道路，中国对美国斥巨资打造的军事同盟完全不感兴趣，自然也不会将太多的资金用于军事援助上。不过这种太过于向上的发展理念也会阻挡中国在世界范围内的影响力，毕竟对于很多发展中国家来说，军事需求要远远大过于经济需求，没有军事，他们的经济发展毫无价值。

睇完兰德公司的分析，对它认为「将资本主义的理论与实践开发出非常完善的体系，让后续的国家可以模仿并走出一条发展之路」这个说法，有极大的保留。在1989年东欧铁幕瓦解之后，东欧的社会主义国家就是全部抄袭美国的资本主义模式， 32年过去，没有那一个国家成功走出一条发展之路。所以无论是中国模式或美国模式，其他国家都不是那么容易仿效复制。

deepthroat
原文刊于《巴士的报》