【巴士的点评】为官避事平生耻

最近的高官调动，令人回想两年前灾难。

2019年香港发生的大事，等同政变。台前上街的只是棋子，幕后操盘的却是高手，高手督卒过河，就是要吃掉你的将军，把香港翻盘。

棋子口喊民主自由，心中也满怀理想，他们哪有这个水平去了解，自己是被人摆布。人在局中，又有多少人是清醒的呢？

香港的将军，也的确没有作战的预备。他们是读书考第一的秀才，是和平时期的大官，舞文弄墨还好，萧规曹随也成。偶然在「曹随」之时，加一点创意，已经自觉好得，沾沾自喜。

太平盛世的叻官，遇上满街满巷暴民围城之际，完全不知所措。他们唯一想到是妥协、讲和、投降，希望作出让步，暴民就会散场回家。

在那一年的8月尾、9月初，我不知和多少高官激烈辩论过。对家提出「5大诉求，缺一不可」。政府高层听了不少意见，认为5大诉求即使不能完全接受，即使不能接受第5项真普选，都应该尽量采纳其他4项，能接受多少就接受多少。特区政府高层就想接受了，也去大力游说中央，容许特区政府让步。

我就认为5大诉求一项也不能接受，特别是「成立特别调查委员会调查警队」这一项更不能接受。不能接受的原因很简单，第一，政府和谁谈判，谁可以代表街头黑暴示威者出来谈？2014年占中时有两个学者拉线，让学联和政府谈判，本来已是谈好了要撤，学生代表一出门看facebook的留言反对撤走，回到金钟就马上转軚了。如今街头黑暴表面上连代表也没有，政府向谁让步？第二，让了步可以换到和平吗？有协议吗？第三，设立独立调查委员会查警队，警队马上放软手脚，还有谁来维持安全？

我中学读书时，不明白南宋政府为何十二金牌召岳飞，心想哪会发生这种事。到亲历2019年的事件，就知道是什么一回事。初时政府根本不觉得在作战，到明白要作战时，又不敢打了，想议和，根本没有战意。

我当时举了一个例子，特区政府如南宋，想向金人割地又赔款，又送公主又认错。问题即使金人(泛民)不打你，蒙古人(黑暴和外地势力)会收兵吗？特区大将军缺乏对时局的认识，就跌入「为官避事平生耻」的尴尬处境中，很多人都在努力做，却又一事无成，完全控制不了局面。

7.21元朗事件后，政务司司长张建宗7月26日见记者时，表示「绝对会」愿意就处理手法向公众致歉，言论同日引起警察强烈反弹。我觉得张建宗是一个好人，在太平盛世做官可以，但面对一场破城之战，做好人真的不够啊。

到同年11月26日区选之后，有政府高层提出，不如发一个声明，向所有当选议员表示祝贺。时任保安局局长的李家超表明反对，并提醒当中有大批胜出者是激进反政府人士，和街头暴动大有关系，最终政府就没有发表祝贺声明。这就表现出一种担当，一种态度。

讲和容易，打仗艰难，但在乱世之中，就是需要敢于亮剑的战将啊。

如今回想2019年那场风波，如果不是有中央政府强硬撑腰，恐怕特区政府已倒台十次了。

2012年11月15日，新当选的中共中央总书记习近平和十八届中央政治局常委与中外记者见面。习近平总书记在记者会上的讲话并不太长，令人最记得的是两个字：「担当」。

临危不缩，迎难而上，就是担当。首先有主观的认识，其次要有过人的勇气。没有担当者，只能是避事的庸官。

在特区政府还有一年就换届之时，中央推动香港高层换班，必有深意。由去年升官的政制及内地事务局局长曾国卫，到如今升官的政务司司长李家超和保安局局长邓炳强，在阿爷眼中，都是有担当之人，敢于迎难而上。

下届政府，能登高位者，只能是有担当的硬手了。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》