【巴士的点评】「爆眼女」案乱批法援 政府自己赔讼费俾自己极讽刺 !

代号K的「爆眼女」和警方的法律战，再输一仗。 

 

「爆眼女K」于前年8月11日在尖沙嘴警署外被击伤右眼，当时示威者指称「爆眼女K」是被警察在近距离发射布袋弹击伤眼睛。后来又传出另一个版本，话「爆眼女K」是示威者自制弹弓射出钢珠击伤。 

 

后来传闻说「爆眼女」入院后，院方的医疗报告，包括相关的X光照片显示的伤势，不可能由布袋弹近距离射击造成。 

 

事后警方调查事件，向「爆眼女K」索取个人资料及医疗报告，方便调查，但「爆眼女K」拒绝提供。若「爆眼女K」问心无愧，又何惧交出医疗报告呢？ 

 

警方后来向法庭申请两张手令，以索取K的个人资料及医疗报告。法庭批出手令，警方亦已取得相关医疗报告。但「爆眼女K」就一直打法律仗挑战警方。 

 

「爆眼女K」执著警方不肯提供手令副本，指警方剥夺她对侵犯其私隐的手令提出诉讼的权利，早前申请司法覆核，但被法庭拒绝。K不服裁决上诉，上诉庭今日(4月22日)颁布书面判词，驳回K的上诉，下令K需支付警方讼费。 

 

上诉案由上诉庭首席法官潘兆初、上诉庭副庭长林文瀚及上诉庭法官区庆祥审理。3个法官在判词中指出，警方申请手令索取K的医疗报告之原因，纯粹是因为K坚拒授权医管局向警方提供其医疗报告，而K是希望保障其医疗报告的私隐权，但其实就算K没有手令副本，亦能针对其医疗报告的私隐权展开诉讼，申请司法覆核或禁制令，要求裁判官撤销早前发出的手令，所以认为K完全毋须得到手令副本，故判K败诉。 

 

「爆眼女K」不断就技术问题打官司，就是不想公开医疗报告，客观效果就是一种拖延策略。 

 

问题是一个普通女子，那有这么多钱打官司打到上诉庭呢? 原来又是法援。 

 

「爆眼女K」这一堂上诉官司，是法援署批出法援，请大律师公会主席、资深大状夏博义去打官司。最后打输官司，夏博义都赚了律师费。 

 

最讽刺的是讼费这部份。「爆眼女K」打上诉官司，败诉收场，要赔偿对方、即警方讼费。外国如美国的制度和香港不同，打输官司也不用赔对家讼费，所以美国动辄也打官司。但香港打输一方要赔对方讼费，这种制度变相不鼓励人胡乱打官司。但「爆眼女K」这单案的问题来了，她摆明没有钱赔，因为有钱就不能申请到法援，按理最后也要法援埋单赔对方讼费，即是政府自己赔钱给自己，真是极之讽刺。 

 

整件事显示法援署也有问题。批出法援要经过两个审查，一个叫经济资格审查(means test)，即是申请人无钱无资产。另一个叫案情审查(merit test)，即是官司值得去打，有得打。假设「爆眼女K」过得经济资格审查，其实也不应过到案情审查。她只是因为警方不肯提供手令副本这个无关痛痒的细节，就申请司法覆核，法庭不批准司法覆核，就上诉到上诉庭，最后连输两庭。批准这个申请过merit test的法援署官员，也应该问责吧。

 

香港滥批法援，才有长洲覆核王这种人物出入法庭，才有「爆眼女K」这种官司连绵不断，结果全部由纳税人埋单。有人借法律作政争，结果拖了时间，肥了律师。香港是时候要大改革了。

 

卢永雄

 

原文刊于《巴士的报》