DSE备战中史科｜中史「比较型」题目示例

中史「比较型」题目示例

上期介绍了中史开放式题目中的「程度型」（是否足以），今期会讨论另一种类型：「比较型」（较同意）。比较型题目会就着某一议题提供最少2个不同的观点，让同学讨论比较同意哪一个、认为哪一个比较重要等。试看以下2个例子。

示例一

南朝士族势力由盛转衰，有人认为是由于士族腐化，有人则认为是君主刻意压抑士族所致？你较同意哪一个观点？试援引史实，加以析论。（15分）

同意及不同意，两方解释

比较型题目有一个特别之处：作答时，除了要就所选观点进行论证，还要解释为何不选择其他观点。
以本题为例，题目就着南朝士族衰落提供了2个原因：士族腐化和君主压抑。假如同学比较同意士族腐化，作答时除了论证士族腐化如何令南朝士族势力由盛转衰，还要解释为何不同意君主压抑是导致士族衰落的主要原因；反之亦然。我们将之整理如下：

南朝士族势力由盛转衰的原因

A. 比较同意士族腐化：

• →士族腐败，手无实权，难以适应政局和社会变迁
• 解释为何不同意君主压抑：
• →士族不思进取，君主才能压抑其权势

B. 比较同意君主压抑：

• →君主起用务实的寒门，架空士族，令士族势力日衰
• 解释为何不同意士族腐化：
• →若非君主有意压抑，难以撼动强大的士族势力

相关文章：DSE备战中史科｜中史3种开放式题目作答要点 正反型/程度型/比较型

曲水流觞—士大夫文人墨客诗酒唱酬

 

示例二

资料一：抗日战争胜利的原因

• 原因一：中国采用「持久战」和「消耗战」，实行「以空间换取时间」，使日本陷入战争的泥沼，不能自拔。
• 原因二：珍珠港事件后，美国对日宣战，后来以原子弹轰炸广岛及长崎。苏联打破苏日同盟，进攻满洲国，击败关东军。裕仁天皇只得接受波茨坦公告，结束战争。

中国能够赢得抗日战争最终胜利，你认为资料一中的哪一个原因较为重要？试援引史实，加以析论。（15分）

解释不同意，讨论其重要性较低

资料一的原因一是从中国的战略分析，属于内在因素；原因二则从美、苏参战分析，属于外在因素。我们循此思考：

抗战胜利的原因

A. 原因一较为重要：

• →中国战略得宜，破坏日军速战速决的策略，迫使资源短缺的日本长期作战，耗尽其国力，从而赢得抗战胜利
• 解释原因二为何不及原因一重要：
• →日本败局已定，美、苏只是加速其投降

B. 原因二较为重要：

• →美、苏参战扭转了中国抗战的全局形势，广岛、长崎原爆及关东军战败更给予日本关键的打击
• 解释原因一为何不及原因二重要：
• →中国虽能消耗日本实力，但无法造成决定性的胜利

与示例一相同，我们必须解释观点的取舍，即为何选择此观点而非彼观点。作答时，立场一定要清晰，切勿骑墙，绝不能说「同意此观点，不过也同意彼观点」，因为这样没有比较的意思。此外，第二部分的解释要特别留意，重点在于讨论该观点为何重要性较低，而非阐析其内容。

相关文章：DSE备战中史科｜中史「程度型」题目示例

 

顾问老师：李伟雄（福建中学（小西湾）助理校长）、徐晓琦（李求恩纪念中学助理校长）

文：雅集出版社

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ