浸大拟改组校董会撤学生会长当然席位有教职员称未获电邮通知修例

2023-12-19 11:22

多间大学学生会接连出缺、校政参与的角色连年减退。继岭南大学后，浸会大学亦计划修例，将现时校董会内的本科生席次由学生会会长出任，改为由全体本科生选出。浸大学生会署理会长周嘉怡坦言忧虑学生会前景，认为修例或影响学生参与学生会的意欲。学生、教职员等可在未来三星期发表对修例的意见，但有教职员向本报透露未接获大学的电邮通知。

本报记者

浸大于上周六凌晨向学生和校友发电邮，表示大学校董会已委任13人组成专责小组，检视《浸会大学条例》。

校董会专责小组成员、浸大学生会署理会长周嘉怡认为，建议将削弱学生会参与校政的权力。

至于改组后会否降低学生参选学生会的意欲，周嘉怡表示，学生决定「上庄」由多项因素促成，但或会令只想参与校政工作的学生动摇。

浸大学生会前外务副会长戴嘉平则强调，学生会会长是由学生选出，过去多年一直具备认受性，形容做法将再削弱学生会的影响力，为学生会响起警号。

小组又建议限制学生代表的权力，学生代表将无权参与教职员人事讨论。

现时浸大校董会校内、校外成员各占一半，专责小组认为校董会应以校外成员占大多数以确保良好管治。

浸大于上周六凌晨向学生和校友发电邮，表示大学校董会已委任13人组成专责小组，检视《浸会大学条例》。学生会是学生反映校政意见的渠道之一。不过现时八大之中只有浸大和城巿大学，由学生会会长出任校董会的学生代表，有5间由学生另行选出代表。小组亦建议大学校董会跟随做法，将本科生议席改由全日制本科生另行选出，废除学生会会长的当然席位，并另外增设研究生代表席位。小组解释，大学学生会并非强制参与，「意味学生会只代表全体本科生的一部分人；由全体本科生选出的代表则会更具代表性。」

倡校内成员减至9人

校董会专责小组成员、浸大学生会署理会长周嘉怡认为，建议将削弱学生会参与校政的权力，恐变成只处理福利事务的「福利庄」，承诺未来会帮助学生会争取席位；又忧虑改组后倘无人参选，再难有人为学生发声。至于改组后会否降低学生参选学生会的意欲，周嘉怡表示，学生决定「上庄」由多项因素促成，但或会令只想参与校政工作的学生动摇。浸大学生会前外务副会长戴嘉平则强调，学生会会长是由学生选出，过去多年一直具备认受性，形容做法将再削弱学生会的影响力，为学生会响起警号。

小组又建议限制学生代表的权力，学生代表将无权参与教职员人事讨论，以及学生纪律处分等议题；又建议赋予校董会主席权力，有需要时拒绝学生代表出席会议。

现时浸大校董会校内、校外成员各占一半，专责小组认为校董会应以校外成员占大多数以确保良好管治。小组因此建议校内成员由18人减至9人，占全数席位仅32%，包括废除各学院院长的席位。戴嘉平忧虑，届时各学院失去发声机会，更会损害院校自主，「校外成员都是特首委任，届时大学相比考虑持份者，或会更优先考虑政府取态。」

大学教职员、学生、校友等持份者可在下月7日前填写网上表格发表意见；大学表示正计划在校内举行谘询会。不过有不愿具名的浸大教职员透露未接获谘询电邮，「不止是我通过新闻才得知，其他学系的教师、职员都表示没有收到电邮。」他批评大学做法不尊重教职员，「八大学院的代表都被抽走，就算很大机会通过，难道就不用谘询吗？」