支联会拒交资料案终极上诉 争议控方未证属「外国代理人」

已解散的支联会前副主席邹幸彤与两名前常委邓岳君、徐汉光于2021年没有应警方国安处要求提交资料，被裁定没有遵从通知规定提供资料罪成，判囚4个半月。3人昨上诉至终审庭，一众法官连番质疑律政司诠释无法成立，邹幸彤引用小说《1984》中「战争即和平」，指律政司将字眼诠释成相反意思。

上诉方又批评大量审讯文件因公众利益豁免权（PII）而被遮盖内容，形同卡夫卡式审判，反问要被告如何辩护？终审庭容后宣判。
质疑大量审讯文件被遮盖内容

上诉方代表资深大律师彭耀鸿陈词指，《香港国安法》实施细则附表5只针对「外国代理人」，因此控方起诉时须证明被告为「外国代理人」，而不只是合理地相信为外国代理人。

助理刑事检控专员张卓勤回应指，应根据《香港国安法》背景来诠释附表5，其立法意图在赋予警方充分有效权力来处理危害国家安全行为。

法官李义指，条文只清楚订明「外国代理人」，没有「合理相信为外国代理人」；首席法官张举能进而指涉案条文中没有「合理相信」字眼，在其他部分却有「合理相信」字眼，显示立法机关清楚知道应在何时何处加入上述字眼，明言律政司如同要求法庭重写条文。法官霍兆刚更指出涉案条文中，前半句的动词「相信」文法上不可能套用到后半句中，张卓勤承认其诠释有文法困难。

邹幸彤亲自陈词，直言律政司为了补救而扭转条例意思，将「外国代理人」诠释为「合理相信为外国代理人」，令2025年的法律倒退回《1984》中所谓的「战争即和平」，将字眼诠释成相反意思，根本无法理解。最后，彭耀鸿提到原审时的调查报告中，黑纸比字多，当中有关外国代理人联系之处，皆因PII而被遮盖内容，被告无法阅览检控文件，犹如百多年前著名小说家卡夫卡笔下的《审判》一样荒谬。

案件编号：FACC 10, 11/2024