王宗尧等4人 暴动罪成候判

立法会大楼于2019年七一遭示威者冲击及后占领、并闯入会议厅，艺人王宗尧、民主派初选案被告刘頴匡及邹家成等共14人被控暴动罪。刘及邹共8人早前承认暴动罪，王宗尧等6人则否认暴动罪，经审讯后，区院暂委法官李志豪昨日裁定王及3名被告暴动罪成，指王供称到场目的是把充电器交给记者、只属砌词，王在会议厅内曾与示威者交谈和拥抱，明显表达支持及鼓励；同案有两名记者被控「进入或逗留在会议厅范围」罪成，但暴动罪脱。案件押后至3月16日判刑，王等12人因暴动罪须还柙，两记者保释候判。
现年44岁艺人王宗尧、24岁城大编委会记者黄家豪、34岁网媒记者马启聪、23岁何俊谚、27岁吴志勇及27岁林锦均，否认于2019年7月1日在立法会综合大楼及其附近，连同其他人参与暴动。

李官昨裁定王、何、吴及林暴动罪成；王及吴另早前承认「进入或逗留在会议厅范围」罪，黄、马及何否认此罪，但昨被裁定罪成；林另涉刑毁罪成。

李官昨颁下判词指，王自辩称，他参与民阵游行后得知有记者在通讯群组中求助、指需要充电器，于是当晚独自进入立法会大楼，将充电器交给在场一名记者。但王当时知道立法会已被示威者破坏及占领，警方打算清场，他没必要以身犯险，为何不相约在立法会外直接把器材给求助的记者本人，既不用冒险入内，又可达到助人的目的。
以记者身份采访非没限制

李官又指，王踏进会议厅后，有多番机会把充电器交给记者，却没立即这样做，有一名记者拿镜头对向他时，王亦称不需要及扬手。王的证供不尽不实、只是在砌词，让他有藉口在立法会出现；王更被拍摄到在现场与示威者交谈，离开会议厅前更与一名示威者拥抱及拍肩。

就两名涉案记者，黄和马都供称当日进入会议厅采访。李官认为不能否定两人说法属实，亦找不到两人任何协助或支持暴动行为，故裁定两人暴动罪脱。惟两人另涉「进入或逗留在会议厅范围」罪。马供称不知道立法会当时发出红色警示、所有人须撤离。李官认为有违常理，那是立法会首次发出红色警示，具其新闻价值，马只是试图隐瞒他得知红色警示后仍选择逗留。

黄在会议厅内曾接触已被其他示威者撕毁的《基本法》小册子，虽然黄供称想拍摄损毁情况才按平小册子，但李官认为黄明显未获准许而胡乱触碰会议厅物品，该小册子更明显是警方调查范围，黄不应干扰案发现场的物品，以记者身份进行采访并不是没有限制，黄的行为构成不守秩序。李官终裁定两人进入会议厅罪成。

另外，辩方争议何不宜答辩及传召两名精神科医生，指何是智障人士及患思觉失调等。但李官指何在录影会面中对答如流及能纠正警方，认为辩方专家有欠中肯，裁定何适合答辩。何当日曾将前特首林郑月娥肖像推倒，李官认为此举能激起他人士气、挑起情绪，让暴动得以持续，裁定暴动罪成。

同案被告刘頴匡、邹家成、罗乐生、毕慧芬、孙晓岚、潘浩超、沈镜乐和范俊文，承认暴动罪；毕另承认进入会议厅罪。

王、刘、邹、何、吴、林、潘及范，押后至2月21日求情；黄、马、罗、毕、孙及沈，押后至2月6日求情。黄和马保释候判，其馀人还柙；法庭另为何索取两份精神科报告。案件编号：DCCC606-610,1069/2020、DCCC259/2021