终院拒工党就犯聚申上诉 指规例已失效无诠释意义
2023-09-08 00:00
不存在实质及严重不公情况
终院常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢在书面理由指,4人要求终院诠释限聚令「群组聚集」定义,以及甚么情况可构成「合理辩解」,但限聚令已在今年3月31日起失效成为「一纸空文」,其合宪性及相称性问题、「群组聚集」定义已完全没有实际意义,不具重大广泛重要性,亦不存在实质及严重不公情况。
工党一方指爆发沙士与新冠肺炎相隔不足20年,当局或会实施类同的规例去禁止聚集,故认为案件争议点具重大广泛的重要性。
惟终院表示,即使有新一轮疫情出现,亦无证据基础假设当局会颁布同样的紧急规例,遑论选用类似措辞及诠释。而且预防及控制疾病的措施,会根据该流行病的性质、传染方式等因素而定,沙士与新冠肺炎所采取的公共生措施也判若天渊,涉案的紧急规例并非成文法,有效期短暂并经常作出修订,毋须终院作出长远有用的诠释。案件编号:FAMC 50/2022
關鍵字
最新回应