余慧明撰文倡揽炒议会 否决所有议案酿「宪制危机」

「35+」初选案续审，最后一名被告余慧明昨于西九龙法院出庭自辩指，于2019年12月筹组「医管局员工阵线」工会，「医阵」执委会并推举她为主席，余称自此开始参与政治。2020年初因新冠疫情爆发，「医阵」发起罢工等工业行动，要求政府及医管局回应有关「封关」禁止内地人士入境香港的诉求。使其明白到「要有足够嘅话语权，佢先会望到我哋」，故参选立法会，希望以「揽炒」作为手段争取双普选。法官反指英国首相并非普选产生，上议院亦不民主，没有普选也非不民主。
辩方引述余撰写一篇名为《踏上这揽炒旅途》的文章，文章于2020年3月31日在其Facebook 发布，其后《独媒》将文章转载，惟余指并没有授权《独媒》的转载。余称题目是她自己定的，以争取五大诉求比喻为一个旅途，过程中为了增加政府拒绝聆听民意的代价，所以用了「揽炒」的字眼，余否认是受到戴耀廷影响而有所倡议及撰写有关文章。余慧明补充「揽炒」字眼源自电影《饥饿游戏》对白「if we burn, you burn with us （玉石俱焚）」。

《香港国安法》指定法官李运腾指出，余发文的数天前，正是公民党及戴耀廷就「35+」计划的记招，问余的撰文及两者是否有关连；余称：「没有，我咁早就要写一篇文，是要为参选铺路」，惟文章中有提及：「揽炒议会，争取 35 席后为手段，然后全面否决所有政府提出议案为目的……藉此令特首宣布解散立法会，制造宪制危机」。
称「揽炒」字眼源自电影对白

余称民主派在立会争取到「35+」席后，而政府仍然拒绝回应民意，行政及立法机关便会产生分歧；议员透过否决财政预算案，进而导致解散立法会及行政长官要辞职，这机制对政府将是一个政治压力，亦是「宪制危机」。余慧明交代3月中决定参选立法会衞生服务界，原因在于2019年政府对市民诉求视若无睹，「只系一味武力打压示威者」，另一方面与政府医管局交手经验所得，令其明白到「要有足够嘅话语权，佢先会望到我哋」。

辩方续引述《踏上这揽炒旅途》的文章提及：「凝聚力量发动全民三罢，令社会停摆」，余解释社会停摆是在全民三罢之后发生，三罢即是罢工、罢市、罢课，例如公共交通工具职员罢工，「就系巴士啦港铁啦都停驶嘅时候，就系一种社会停止摆动嘅表现，同样罢市嗰度，即系经济活动停止」。李官指出，不单止经济，三罢亦会影响日常生活；余同意，并指：「但系呢样嘢唔系我哋想见到，不过政府唔回应诉求嘅时候，呢个系最坏嘅结果罗。」案件编号：HCCC69/2022