何桂蓝指签《墨落无悔》 即承诺否决财案逼令特首

（星岛日报报道）「35+」初选案昨于西九龙法院续审，就《墨落无悔》声明书，代表被告黄碧云和林卓廷的大律师沈士文提问何桂蓝，该声明的目的是否邀请有兴趣的支持者一并加签；何回应指，声明并无任何邀请性质，只要有兴趣的人便可自行将名字加上。法官李运腾问何会否同意，将自己名字加上声明书的人等于同意《墨落无悔》上的两点声明；何称据其个人理解，签署者并非单纯同意《墨落无悔》声明中的共同纲领，而是向选民交代会将当中的细节付诸实行。
《墨落无悔》中的两点声明，其中一点清晰表明「我会运用《基本法》赋予立法会的权力，包括否决财政预算案，逼使特首回应五大诉求」。副刑事检控专员万德豪引述何桂蓝的选举通函草稿，当中指「受压逼者必须尽最大力量，将政权逼向『镇压』抑或『让步』的抉择」，问到镇压会否加剧「揽炒」，何桂蓝解释2020年5月底宣布订立《香港国安法》，美国取消香港特殊待遇后，事件上升至国际层面，对大部分2019年社会运动参与者而言已经发生「揽炒」。

何桂蓝澄清，「我眼中『揽炒』唔系一个目标，系一种唔怕要付出代价嘅心态，喺我角度『揽炒』冇话完唔完」。

何表示，2020年期间她有留意大部分与初选相关的新闻；同时承认当时正任职《立场新闻》记者，并对《立场》的报道及Facebook帖文均有关注。惟当控方就一份《立场新闻》于2020年5月11日刊登的文章向何进行提问时，何则称对文章无印象。该文章由署名「李伯卢」（即案中另一被告吴政亨）撰写，题为「【初选联署】立会有初选啦！但有无约束力？睇你签唔签名」，何桂蓝并指相信该文章是博客/投稿文章，而非源自《立场新闻》编写。
声称对吴政亨撰写文章无印象

万德豪指该文的发布日期为5月11日，即何出席第二次新东协调会后，文中提及「五区协调成功」、「所有参与会议的五区候选人都同意签署协议书……会（积极）运用《基本法》权力，包括否决财政预算案」，并写上「这是民主派团结路上嘅一大突破」。何声称对文章无印象，惟质疑作者的消息来源。

就2020年7月15日，何桂蓝联同一众胜出初选的抗争派人士召开记者会，万德豪指记者会中梁晃维表示「…佢话我哋今日提倡议会揽炒就系颠覆国家政权，但系我哋必须强调他日一旦我哋有幸进入立法会，无论我哋系对政府嘅提案定系财政预算案去投下反对票，呢一个都系我哋作为代议士嘅合法嘅权利，而我哋亦都唔会回避，我哋亦都会继续提倡议会揽炒嘅路」。
认同记者会发言为召开者共同看法

万德豪指梁于发言中所使用的「我哋」，是指所有共同召开记者会人士，惟何桂蓝称不明白梁所指的「我哋」是甚么；控方续指梁当时是希望透过记者会向公众发布讯息，因此梁的发言内容应同时代表召开记者会人士的共同看法，何回应「呢个我认同嘅」。

万德豪亦提及席间有记者发问「都想问吓你哋而家有冇一个倾向系话第日会唔会签《国安法》要求下嘅确认书」，当中记者使用「你哋」来称呼出席记者会的候选人，而岑敖晖回答该记者问题时亦使用「我哋」，控方指「你哋」及「我哋」均指所有共同召开记者会人士，何辩称这只是岑敖晖的个人想法。案件编号：HCCC69/2022