赵家贤否认立场激进 遭「深黄」欺凌

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，赵家贤昨日于西九龙法院指，民主动力工作报告及众筹版面中「对抗暴政」、「光时」口号等由职员草拟，自己未曾细阅。辩方再展示赵Facebook个人帐户帖文提及「#光复立会」等，赵称「忘记了上述帖文」。赵午休后指出「个脑memory用晒喺我头先所讲嘅案情资料当中」，又指经常遭「深黄」的居民不礼貌对待或欺凌。案件下午提早休庭，据悉何桂蓝不适呕吐。
大律师Trevor Beel代表何桂蓝盘问下展示民主动力工作报告，内有多个段落写到「对抗暴政」等，赵家贤重申报告由职员草拟，自己并未仔细审视。Trevor Beel覆述赵指「对抗暴政」并非民动立场，但早于2019年民动文件已采用这字眼。《国安法》指定法官李运腾其后在赵家贤避席下提到即使民动确实主张「对抗暴政」，对辩方案情又有何益处，因为何桂蓝有份参与民动活动，提醒Trevor Beel考虑引伸含义，「小心引火自焚」。
「众筹版面由总干事处理」

Trevor Beel再引述民动众筹版面提及「光复香港时代革命」等，赵家贤解释由总干事黎敬辉处理。Trevor Beel又展示赵Facebook私人帐户2019年2个帖文，内文分别指「#香港正式进入准战争状态 -#抗争无退路！#香港人反抗！」以及「#一国两制名存实亡」、「#光复立会」。Trevor Beel直言看来像抗争派帖文，纵观赵和民动帖文都不温和。

李官出言问赵「你是否本土抗争派一分子？」赵见状指「在场反应都觉得好诧异，我自己都觉得好诧异」。赵续指「可能人嘅情绪喺当时政局有躁动嘅」，法官陈庆伟引述帖文表达情绪为「觉得火山爆发」，问帖文是否不符赵性格。赵否认自己和民动立场都主张「光复议会」、「对抗暴政」。

午后赵家贤主动更正「我头先睇完唔识答，因为本身我个脑memory用晒喺我头先所讲嘅案情资料当中，我回想返点解会有啲自己唔会咁样写嘅post喺度呢⋯⋯」赵续指「经常俾深黄嘅居民不礼貌或者bully」，举例指2019年8月11日有警员于太古站追捕抗争者，自己当时指示乘客疏散，有人到地面后被捕，网上有「太古城深黄网民喺件事指控我⋯⋯话我送人头」，赵反指当时示威者架设路障。
指议办助手始是帖文作者

李官打断指无意在此深究，问到帖文是否被黑客入侵而成。赵坚持道左耳被咬后，「深黄市民闹我抵死、送人头，我当时完全唔明网上世界做乜鬼」，于是议办其后聘请了太古城居民做助手，其「价值观近本土」，认为助手才是帖文作者，「因为嗰两个post我完全冇印象」。法官陈庆伟再问帖文表达情绪功能列为「觉得火山爆发」，「这是助手情绪而非你情绪？」赵答「整个post可以较图像个样⋯⋯我完全冇任何印象整呢啲帖文出来」。赵更指有关帖文的行文方式，与其个人的书写惯性不一样。

案件编号：HCCC69/2022