「墨落无悔」声明反映已有共识

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，辩方昨日于西九龙法院引述《墨落无悔》声明指「考虑到立场差异」一句，反映声明发起人察觉到协调会议中有立场分歧。《国安法》指定法官陈庆伟引述前文「我们认为，在初选协调会议上已取得共识的共同纲领」一并解读，反驳辩方指「你说法有问题」，强调「共识已经达成」，法官李运腾和应。辩方反驳指如已达成共识，何需以声明施压，李官欢迎辩方陈词游说。 
代表黄碧云及林卓廷的大律师沈士文盘问时引述邹家成6月10日在Facebook发文发起《墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明》，指出当中提及五大诉求、弃选机制经协调后均不受争议，唯一受争议事项为运用权力否决《财政预算案》，赵家贤同意。
「若唔签就唔系同一阵营」

沈士文再引述声明指「考虑到立场差异，此一纲领已达致抗争阵营光谱的最大公因数」，指出无论句中意指抗争阵营还是民主阵营，也显示阵营内有立场差异，赵解释协调会议有一些协议基础，惟当中有部分立场分歧，声明发起人写出其阵营的最大公因数，然而将协调会议内所有人都写成抗争阵营，当时其实「仍有不同拉扯喺当中」。李官追问下，赵形容声明「想畀压力所有人，如果你唔签就唔系我哋同一个阵营喇」。
陈官认为已达成共识    

法官陈庆伟指，应连同前文一并阅读，引述「我们认为，在初选协调会议上已取得共识的共同纲领，乃一众参选人之合作基础」，认为看来无论意指抗争阵营或民主阵营，都已经达成共识，李官和应。沈士文指出「考虑到立场差异」一句，反映声明发起人也察觉到协调会议中立场分歧。陈官重申说法，直指有关否决财案争议已有定夺，沈士文反驳文意并非如此。

沈士文提到赵曾指戴耀廷过去「成日乱咁来」，赵同意首次九龙西协调会议中未就否决财案条款达成协议，然而会后戴制作的协调机制初稿内含否决财案条款，文中又没有标明条款有待商讨。

沈士文再引述民主动力总干事黎敬辉的新界东协调会议记录，当中提到戴、邹及不知名人士商讨该区立法会选举出选名单数目，当时6张还是7张名单出选议而未决，有指待初选后再议。可是沈士文引用戴制作的新界东协调机制，内文指「由首7张名单参与官方选举」，赵认为「睇唔到好大嘅分别」，惟同意当时没有共识派7张名单参选。

赵家贤同意协调会议之初，与会者曾传阅文件，获告知「35+」计画初心为参与初选，避免「鎅票」，以争取最多立法会议席。
    赵又指协调过程中，不见有任何文件或清晰做法指明如何达成共识，惟民主阵营人士「都好畀面戴耀廷，亦对区诺轩好信任」，遇有小争议，戴即席提出「不如咁做啦」，其他人均没有异议。

赵同意5月5日新界东第二次协调会议中投票表决并非正式投票，仅了解意向而已，补充指「如果正式投票一定会讲明」。赵确认新东九西在第一次协调会议后，就否决财案一事未达成共识，因为没有参与两区第二次会议，故个人而言并不清楚其后可有共识。赵又确认整个「35+」计画中，林卓廷黄碧云「冇特别喺呢方面（无差别否决财案）表态」。

案件编号：HCCC69/2022