「墨落無悔」聲明反映已有共識

（星島日報報道）「35+」初選案續審，辯方昨日於西九龍法院引述《墨落無悔》聲明指「考慮到立場差異」一句，反映聲明發起人察覺到協調會議中有立場分歧。《國安法》指定法官陳慶偉引述前文「我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領」一併解讀，反駁辯方指「你說法有問題」，強調「共識已經達成」，法官李運騰和應。辯方反駁指如已達成共識，何需以聲明施壓，李官歡迎辯方陳詞游說。 
代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問時引述鄒家成6月10日在Facebook發文發起《墨落無悔 堅定抗爭——抗爭派立場聲明》，指出當中提及五大訴求、棄選機制經協調後均不受爭議，唯一受爭議事項為運用權力否決《財政預算案》，趙家賢同意。
「若唔簽就唔係同一陣營」

沈士文再引述聲明指「考慮到立場差異，此一綱領已達致抗爭陣營光譜的最大公因數」，指出無論句中意指抗爭陣營還是民主陣營，也顯示陣營內有立場差異，趙解釋協調會議有一些協議基礎，惟當中有部分立場分歧，聲明發起人寫出其陣營的最大公因數，然而將協調會議內所有人都寫成抗爭陣營，當時其實「仍有不同拉扯喺當中」。李官追問下，趙形容聲明「想畀壓力所有人，如果你唔簽就唔係我哋同一個陣營喇」。
陳官認為已達成共識    

法官陳慶偉指，應連同前文一併閱讀，引述「我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領，乃一眾參選人之合作基礎」，認為看來無論意指抗爭陣營或民主陣營，都已經達成共識，李官和應。沈士文指出「考慮到立場差異」一句，反映聲明發起人也察覺到協調會議中立場分歧。陳官重申說法，直指有關否決財案爭議已有定奪，沈士文反駁文意並非如此。

沈士文提到趙曾指戴耀廷過去「成日亂咁來」，趙同意首次九龍西協調會議中未就否決財案條款達成協議，然而會後戴製作的協調機制初稿內含否決財案條款，文中又沒有標明條款有待商討。

沈士文再引述民主動力總幹事黎敬輝的新界東協調會議記錄，當中提到戴、鄒及不知名人士商討該區立法會選舉出選名單數目，當時6張還是7張名單出選議而未決，有指待初選後再議。可是沈士文引用戴製作的新界東協調機制，內文指「由首7張名單參與官方選舉」，趙認為「睇唔到好大嘅分別」，惟同意當時沒有共識派7張名單參選。

趙家賢同意協調會議之初，與會者曾傳閱文件，獲告知「35+」計畫初心為參與初選，避免「鎅票」，以爭取最多立法會議席。
    趙又指協調過程中，不見有任何文件或清晰做法指明如何達成共識，惟民主陣營人士「都好畀面戴耀廷，亦對區諾軒好信任」，遇有小爭議，戴即席提出「不如咁做啦」，其他人均沒有異議。

趙同意5月5日新界東第二次協調會議中投票表決並非正式投票，僅了解意向而已，補充指「如果正式投票一定會講明」。趙確認新東九西在第一次協調會議後，就否決財案一事未達成共識，因為沒有參與兩區第二次會議，故個人而言並不清楚其後可有共識。趙又確認整個「35+」計畫中，林卓廷黃碧雲「冇特別喺呢方面（無差別否決財案）表態」。

案件編號：HCCC69/2022