网上披露开枪警资料 黄之锋等被控藐视法庭

（星岛日报报道）前香港众志秘书长黄之锋与三名男子，涉在网上发帖公开西湾河开枪警员及其家人的个人资料及相片，违反法庭禁制令及匿名令。律政司单方面向高院申请控告四人「藐视法庭」罪，法官高浩文昨颁布判词指，警方早于前年八月完成大部分调查，但律政司却在今年五月才向法庭申请许可，批评案件出现重大延误，或构成滥用法庭程序，但同意四人涉及严重违规行为，经仔细考虑后决定批准将案交付审判程序许可，案件有待在高院排期审理。

申请人为律政司，四名建议答辩人为黄之锋、曾子成、李柏纳、王国梁。事源于法庭在二〇一九年十月二十五日起颁发禁制令，禁制任何人非法地及故意地「起底」警务人员。而同年十一月十一日发生西湾河警员连开三枪事件，涉案警员及其家人获批匿名令。

警方在网上发现黄之锋发帖披露涉案警员的中文全名，同时附载「连登」及「香港编年史」网页连结，内文有涉案警员、其妻子及两名女儿的相片，其中一张经编辑的相片显示两名女儿均持刀，文字标题为：「我哋老豆系杀人犯」，写有各人的个人资料。警方翌日早上已发现该帖文已被移除，但帖文在短时间内已有近五千人作出回应，近二百人留言和近四百人分享；附载的连登帖文亦有逾二千人留言，更有留言是煽动他人对涉案警员两名女儿作出性骚扰。

官质疑律政司重大延误

曾子成、李柏纳及王国梁亦先后发帖，分享涉案警员、其妻子及两名女儿的新闻截图、相片、中文全名、警员编号、住址、手机号码、Instagram帐户、学校、班级等，写道：「X街冚家铲死全家」、「唔比（畀）开名？」、「无人知你个名系XXX」、「唔好传，千祈唔好传」等。

律政司承认有关申请本应可以更早提出，强调「藐视法庭」属严重罪行，违反禁制令一般会判以月计的监禁，但如法庭以严重拖延为由拒批交付审判程序，必须证明继续检控会构成滥用法庭程序，并需证明案件不可能进行公正审判，又重申本案没有滥用法庭程序。

律政司又认为有关拖延事宜可在审讯中再作讨论，或在判刑时反映，如法庭拒批这件有压倒性表面证据的案件，则会向公众发出错误讯息，误以为藐视法庭后毋须承担任何法律后果。

法官高浩文批评律政司解释指它这两年工作繁忙，但并没有提供任何相关细节，更没有解释为何四案竟然要拖延两年时间才提出申请。

法官认为如案件有足够的证据，就应该毫不拖延地启动诉讼程序，案件不应被拖延或搁置；如申请没有适时提出，便可能构成滥用法庭程序。

法官指现时没有任何资料显示律政司在处理本案时面对甚么阻碍，但并非没有成功机会证明四人藐视法庭，经过仔细考虑后认为应该批出交付审判程序许可。案件编号：HCCC129/2022。