立场辩方指警选择性摘取文章

（星岛日报报道）《立场新闻》涉嫌串谋发布煽动刊物之案件昨日在区域法院续审，控方呈上网民在立场社交平台上的留言截图，指部分帖文已激起群众，辩方回应立场无筛选谁可留言及其内容，法官郭伟健质疑「留言系咪可以删除呢？」希望双方协助法庭理解留言由出现一刻直至被警方撷取成证据，仍然在平台上存在的效果为何。同时，辩方质疑作供警员筛选文章作为证据的准则。

本案被告依次为Best Pencil （Hong Kong） Limited、五十二岁锺沛权及三十四岁林绍桐，控罪日期介乎前年七月七日至去年十二月二十九日期间。国安处警员邓伟权（音译）继续作供，他读出立场社交平台之帖文留言，有用户在Instagram称「Chinazi Popo go to hell，三万」，另有人在facebook上称「Who cares about 狗安公署，我支持香港独立，你咬我食呀？」、「讲起呢个政府同『黑警』，唔用粗口好难形容得贴切」和「佢系带住香港人嘅梦想出去，非常感谢你为香港人发声，国际战好重要」。

官质疑留言可否删除

控方高级助理刑事检控专员伍淑娟表示，会在结案陈词中突出这些留言如何达到煽动的效果，辩方资深大律师余若薇回应，立场无控制「几多人赞几多人闹」、甚么人可留言以及其内容。郭官指，当下谁留言当然不能控制，惟问到事后「系咪可以删除呢？」、「摆喺度直至cap图嗰日，咁个效果系咩呢？」

辩方盘问时指，立场以直播为卖点之一，其facebook保存了警方记者会、政府官员记者会、立法会辩论等直播片段，邓称没有刻意观看，但同意用户可以透过重点字眼搜寻资料。辩方又问到，邓有否做其他类型资料的保存，例如罗冠聪被官员批评，和浏览其他传媒就同一事件的报道，邓分别称与案无关的事不会做，以及无收到上级就此方面的指示。不过辩方质疑他筛选文章作为证据的准则，因纪录显示邓收到指示前，已做过大量搜寻工作，且是根据涉案人物去挑选「煽动性」的文章，而非完全按照指示行事。邓一一否认。案件编号：DCCC 265/2022。