两官审理3贩毒案 上诉庭指犯错

（星岛日报报道）律政司针对高院原讼庭早前三宗法官裁定案件表证不成立，令被告无罪释放的机场贩毒案，要求上诉庭厘清有关法律议题。高院上诉庭昨颁书面判词，指三案的两位原审法官金贝理及麦伟德均犯错，夺去陪审团的职能，错误地裁定案件表证不成立，造成严重的司法不公、有违公正，令三案被告无罪释放，并对此表示遗憾。上诉庭强调三案不能成为参考案例，亦特别提到现行制度下，只有在被告获判无罪后，律政司才可把法律问题转交上诉庭处理，认为这方面有急切需要改革。  
三宗案件中，两宗的主审法官是金贝理，一宗是法官麦伟德。三案共四名被告分别来自洪都拉斯、印尼及美国，案发于二○一八年十月至一九年六月。四人均被指携带毒品来港，结果在香港国际机场被截获。四人获判无罪后已经离港。上诉庭指，上述三宗案件中，原审法官都错误地取代了陪审团的角色，去决定证据的可信及可靠性，并错误地裁定被告面对的控罪表证不成立。上诉庭遂就法官如何判定表证成立与否定下指引，表明法官不应篡夺陪审团的功能，亦不应将辩方的版本纳入考虑之中，除非控方同意辩方说法，或者辩方说法有客观证据支持。 
错误取代陪审团角色

上诉庭指，法官金贝理向陪审团总结案件前，邀请辩方申请案件表面证供不成立，最后终止审讯。而普通法司法管辖区内没有其他案件会像这样，在审讯如此后期才考虑辩方申请表面证供不成立。当法官金贝理要求陪审团正式宣布被告无罪释放后，陪审团亦向法官提出质疑，透露了陪审团认为法官不光彩地行使司法权力，但陪审团仍尊重并执行了裁决，甚至连检控官都讽刺地向法官金贝理说：「我希望你的裁决是正确的。」

上诉庭认为公众可能视法官的行为既武断又任性，不仅损害了法官的地位和尊严，亦损害了公众对法治的信心。其中一位陪审员更问法官可否向传媒讲述该案所发生的情况，又认为传媒或会有兴趣报道，她却回答说法庭不打算给陪审团「无限制授权」。上诉庭在判词中直言，类似陪审团挑战法官判决的情况是史无前例，从没在任何普通法适用地方的文献记载过，陪审员显然对判决感到不安，亦不满意法官的回应。上诉庭坦言，对庭上所发生的状况感到遗憾，公众可能觉得法庭审讯武断且善变，影响法官的尊严，甚至令市民对法治失去信心。
上诉庭：可能损害法治信心

至于法官麦伟德则是在处理案件时从传闻证据中作出推论，但其实理应让陪审团透过案件的环境证据作出推断，不应因他自行理解传闻证据后，从而篡夺了陪审团的职能。上诉庭重申法官作为法律裁断者，需要决定案件是否表证成立的法律问题，法官不应侵犯陪审团作为事实裁断者的职能，法官亦不应推测陪审团最终会否接纳或驳回控方案情，也不应推测陪审团如果接纳控方案情、裁定被告罪成，会否令裁决变得不稳妥或不令人满意。  案件编号：CASJ1-3/2021。