疫苗通行证遭挑战官判词指港府朝令夕改

申请人为罗绮媚（Law Yee Mei），建议答辩人为香港特别行政区行政长官林郑月娥、食物及衞生局局长陈肇始、创新及科技局局长薛永恒。判词先指，市民大可批评政府部分抗疫决定和公告违反常理逻辑充斥矛盾、不体恤大众不察民情、本末倒置不分缓急轻重、朝令夕改讯息混乱，有时更明显不科学，惟阐明本案中罗绮媚自身没有接种疫苗，质疑所谓「疫苗通行证」的立法、规例及决定等影响未接种疫苗人士，故焦点应放在「疫苗通行证」规例有否违反任何公共法律原则。
处所非必要造访之地
(星岛日报报道)法官高浩文称，香港地小人多，人烟稠密，人口流动非常频繁，而疫苗通行证中适用处所数量有限，处所内市民相互贴近，会带来更大病毒传播风险。判词续指，该些处所于市民而言并非必要造访之地，大可有其他替代之选进行同类型活动及服务，疫苗通行证中亦列出一系列豁免范围以照顾居民所需，减少不便。判词另提到疫苗通行证规例非永久措施，将于本年除夕到期，期间可定期检讨或废除。

判词又指，规例没有强制市民接种疫苗，市民绝对有权自行选择，反观疫苗通行证目的正是加强健康保障，鼓励接种疫苗，减少未接种人士出入高传播风险之地。判词指出，近日疫情显示未接种者带来影响远高于已接种者，严重不相称，加上医疗服务及各种资源有限，疫苗通行证规例在现实中合理平衡了各方利害。因此法官认为疫苗通行证规例有理有据，对大众限制合乎比例，本案无合理可议之处，并无任何胜算，驳回司法覆核许可申请。

罗绮媚早前在入禀状指，因强制接种新冠疫苗及「疫苗通行证」安排，以致不能投考地产经纪执照考试，失去就业机会，亦因未接种新冠疫苗被禁进入超级市场及街市，剥夺其买食物及日常用品的权利，也阻止其在无律师代表的情况下进入法庭。 

罗亦指「疫苗通行证」阻止其到工作地点附近食肆快速用餐，逼使其需要回家用餐或寻觅公共场所进食外卖，但同样因未有接种新冠疫苗故亦无法进入公共场所。案件编号：宪法及行政诉讼一五一——二○二二。
申请人为罗绮媚（Law Yee Mei），建议答辩人为香港特别行政区行政长官林郑月娥、食物及衞生局局长陈肇始、创新及科技局局长薛永恒。判词先指，市民大可批评政府部分抗疫决定和公告违反常理逻辑充斥矛盾、不体恤大众不察民情、本末倒置不分缓急轻重、朝令夕改讯息混乱，有时更明显不科学，惟阐明本案中罗绮媚自身没有接种疫苗，质疑所谓「疫苗通行证」的立法、规例及决定等影响未接种疫苗人士，故焦点应放在「疫苗通行证」规例有否违反任何公共法律原则。
处所非必要造访之地

法官高浩文称，香港地小人多，人烟稠密，人口流动非常频繁，而疫苗通行证中适用处所数量有限，处所内市民相互贴近，会带来更大病毒传播风险。判词续指，该些处所于市民而言并非必要造访之地，大可有其他替代之选进行同类型活动及服务，疫苗通行证中亦列出一系列豁免范围以照顾居民所需，减少不便。判词另提到疫苗通行证规例非永久措施，将于本年除夕到期，期间可定期检讨或废除。

判词又指，规例没有强制市民接种疫苗，市民绝对有权自行选择，反观疫苗通行证目的正是加强健康保障，鼓励接种疫苗，减少未接种人士出入高传播风险之地。判词指出，近日疫情显示未接种者带来影响远高于已接种者，严重不相称，加上医疗服务及各种资源有限，疫苗通行证规例在现实中合理平衡了各方利害。因此法官认为疫苗通行证规例有理有据，对大众限制合乎比例，本案无合理可议之处，并无任何胜算，驳回司法覆核许可申请。

罗绮媚早前在入禀状指，因强制接种新冠疫苗及「疫苗通行证」安排，以致不能投考地产经纪执照考试，失去就业机会，亦因未接种新冠疫苗被禁进入超级市场及街市，剥夺其买食物及日常用品的权利，也阻止其在无律师代表的情况下进入法庭。 

罗亦指「疫苗通行证」阻止其到工作地点附近食肆快速用餐，逼使其需要回家用餐或寻觅公共场所进食外卖，但同样因未有接种新冠疫苗故亦无法进入公共场所。案件编号：宪法及行政诉讼一五一——二○二二。