来论|吴霭仪玩法律求脱身？

「法律是保障懂法律的人」这句话可圈可点，但对于刚因《立场新闻》涉发布煽动刊物案被捕获保释的《立场》前董事吴霭仪来说，可谓十分「应景」。纵横法律界多年的吴霭仪获释不足一周，即入禀法庭，要求警方归还从其家中检走的部分证物，并且禁止警方查阅或复制该等文件，还要索偿。法律界高人笑指，以待罪之身还来一招反客为主，可见吴霭仪「功力」之厉害，而背后很可能另有目的。
为拖延兼销毁证据？

身为资深大状的吴霭仪，当然懂得怎样「用好」法律程序提高「保障」。她不但要求警方归还证物，还以「法律专业保密权」保障的资料（所谓LPP文件）为由，禁止警方打开证物或留底作日后调查。吴霭仪不只是《立场》前高层，也是「612人道支援基金」的信托人，为黑暴分子打官司多时，如今入禀法院，会否另有打算？众所周知，走一走法律程序，拖拖拉拉，定然花上好一段时间，会否影响警方调查？会否令尚未落网的涉案者有机会逃之夭夭？甚至有时间消灭其馀罪证呢？事实上，这种手法并不新鲜，去年警方到《壹传媒》大楼搜证，《苹果日报》就入禀法院，要求归还新闻材料及LPP文件，其后还多次申请延期检视资料，令案件一拖再拖。吴霭仪这次采用同一手法，难道也想打拖延战术，甚或放手一博，尝试阻止警方找到关键证据？

《立场》被「拉人封艇」，外部势力与外媒的反应大得令人诧异，美国由国务卿布林肯带头、联同五眼联盟及欧盟，批评中央及港府「打压独立媒体」，还要求港府立即「放人」，释放所有被捕的高层。美国的官方喉舌《纽约时报》、《自由亚洲电台》大篇幅为《苹果》、《立场》，甚至自行「摺埋」的《众新闻》「喊冤」，声称《立场》因报道黑暴「抗争」而被打压，却没有说他们的直播镜头只拍警察执法不拍示威者犯法、以及他们多次刊出煽暴撑独文章；另指《苹果》因报道政府官员渎职而成为北京眼中钉，却没有说黎智英在其美方主子和美媒镜头面前信誓旦旦说「为美国而战」。美媒又称香港「独立新闻媒体被噤声，让北京自己的出版物得以扩大影响力」云云，更形容拘捕行动为「镇压行动」！真是欲加之罪，何患无辞！《立场》只是香港本地一个小网媒，为何能得到美西方政客及媒体如斯「眷顾」呢？
《立场》转战英国另起炉灶？

近日有媒体踢爆，《立场》英国分社并非真正「摺埋」，这个上周才宣布停止运作的分社，原来当日只更新其公司注册资料，将地址改到伦敦市内英国媒体的聚集地，恰巧坐落在反华智库「欧洲对外关系委员会」的旁边，这个智库经常发表「中国威胁论」；而无独有偶，与逃犯政客罗冠聪合著Freedom (自由）一书的方礼伦（Ivan Fowler) ，也多次和这个反华智库合作。既然要停运解散，何必要多此一举搬写字楼改地址呢？会否只是假装死，为要另起炉灶？

媒体表面「摺埋」香港业务、转战海外、再外销转内销的套路，也是屡见不鲜，正如香港《苹果》执笠，台湾《苹果》依旧存在；还有一大班反对派网红及「走佬政客」，肆无忌惮在海外唱衰香港和中央。对于美西方来说，他们是好使好用的棋子，假借捍衞新闻自由、言论自由之名，就可站在道德高地，对中央与港府作出种种打压。治港者包括立法会新贵，勿天真地觉得可以歌舞升平，还是要忱戈待旦，随时待命。
原姿晴
前传媒人，现任职顾问