地盘工袭警抢枪重囚七年

(星岛日报报道)前年十月十三日有黑衣人在弥敦道行人路凌空飞踢「落单」防暴警，在场三十一岁地盘工人在警员被踢倒后，上前袭击该警员，更企图从警员手上抢走霰弹枪，区域法院法官谢沈智慧昨判刑时明言，案中警员当时孤立无援，以温和方法执行职务，却落得被群起围攻的境况，地盘工协助他人逃走为加刑因素，碍于区域法院最高七年刑期的权限，只能判该地盘工入狱七年，惟刑期不足以反映案情严重性。同案的十八岁学生则因抗拒正当执行职务的警员罪，被判入更生中心。

法官批评三十一岁被告谢信诚对于落单警员X施以暴力，当时警员X只是「以最温和的方式执行职务」，被告「既要参加非法集结，又要阻碍警员执法，是横蛮无理」，谢官认为阻碍警察执法，不是求情理由，反指协助他人逃跑正是加刑因素。虽然霰弹枪上锁，惟被告毫不知情，如成功抢枪，可用以指吓警员，被告的行为目无法纪、暴力情节严重，案情涉及加刑因素，法官指受害人是警员，目标是警枪。

警员X被踢倒在地上，被告走前挥拳打X。法官认为X没有严重受伤，只是因为有头盔、护具保护，「不是因为被告留手」。事后X到急症室求医，证实胸和足痛，照X光后没有骨折，获发三天病假。

法官亦援引大量非法集结罪的案例，包括九四年陶君行案、一八年黄之锋等三人冲入公民广场、庾家驹一九年六月十二日庾家驹在金钟政府总部外堵路、同年八月十三日机场非集结案后，法官强调，「防止犯罪者重犯，以儆效尤，防止他人以身试法，有样学样。就算犯罪动机多么崇厚，也不是求情轻判的理由，非法集结罪行的惩罚需具阻吓性，而犯罪者个人的福祉及更生，应给予更次要考量。」

至于袭警一罪，法官援引一六年梁天琦在旺角的暴动案，认为此案「与（梁天琦案）有过之而无不及」，故判以十二个月为监禁。被告承认非法集结案，判处二十四个月，另加抢枪罪的七年监禁，三罪同期执行，即判囚七年。

十八岁被告陈家俊于求情表示，希望判处短期监禁，惟法官考虑陈年纪尚轻，于一九年八月十一日已有案在身，被控在太古站非法集结，认为陈「需要更生及有纪律的教导」故判他入更生中心。法官昨甫开庭时即透露，判刑前法庭收到谢信诚母亲的信件，内里附有求情信，法官指谢母亲似乎以为律师团队没有交代求情信。

法官澄清上次求情时，已收到求情信件的副本，当时只提及没有收到求情的陈词和案例。不过法官亦再次表述代表大律师张锦熙的「陈述简陋至极」。

法庭读出谢的身世，谢的父母〇二年离婚，父亲赌博欠债，被告与母亲及继父同住。谢无心向学，会考零分，后来认识黑社会分子，一二曾被控贩运毒品罪，判囚四年九个月。一五年藏有毒品，判入戒毒所。之后被告自称洗心革面，职场上接受扎铁训练。谢指因公义，不满政府及警队才参加社会运动。

另被告陈家俊一九年八月另被控一项太古站非法集结，法官指他品学兼优，认为他「更需要更生及纪律教导」，故判入更生中心。他在求情时指〇三年由大陆来港定居，母亲翌年来港团聚，家庭需依靠综援过活。他被捕后，患有严重抑郁和失眼，对人生感到绝望，曾想过轻生自杀，对违法行为感到十分后悔。案件编号：区院刑事五七四——二〇二〇。