文凭试中文科考材 首以翻译作品出题

（星岛日报报道）一连两日的文凭试中文科考试昨日展开，首日考核阅读与写作两卷。今届阅读卷首次以翻译作品列为考材，以日本文学家芥川龙之介《橘子》的中译本，与台湾作家徐国能《火车和橘子》对比。有考生认为两篇不难理解，但内容接近，难以比较描写手法。中文科教师指，两篇白话篇章相辅属首见，相信考生较易理解，整体难度较去年浅。

文凭试中文科阅读卷首现翻译文学作品，以日本文学家芥川龙之介的短篇小说、内地翻译家文若洁所译的《橘子》为考材，描写两个不同社会阶层不同人物，以「我」的冷漠与小姑娘的纯洁、真摰、善良作对比，批判冷漠社会外，带出真善美可让人重拾对人性的希望。

另一篇白话文为台湾作家徐国能的作品《火车和橘子》，巧妙地模拟芥川龙之介《橘子》的情节，让读者透过对比，从另一角度思考人生。考试及评核局指，考生如能把两文结合思考，更能理解不同作者对人性的反思。今次是继一四年阅读卷以《第九味》撰题后，再有徐国能的著作列为考材。

教育专业人员协会理事、资深中文科教师张珉聪形容，两篇文章内容直白，考生应能读懂，当中《火车和橘子》为《橘子》之补充，两文互补是历届首次，「相信是考虑到《橘子》是译本，考生相对陌生，以《火车与橘子》作补充、回应及解释，协助他们理解。」今年不设分结构段及段旨之题目，但有不少「深题」，部分属选择题，要求考生综合两文作答的题目，「若考生只引述单一文章作答，而无提及另一篇文，甚至拓展对两文的理解，便很容易失分，相信可判断考生高下。」

在油麻地应考的秦同学认为，白话篇章不难理解，但因《火车与橘子》与《橘子》内容相近，作答时较难分辨和理解两者；张同学则认为今年首两篇文章内容类近，但题目要求比较两篇，需时理解。

文言篇章则取材自西汉作家刘向，道出忠孝两难存的《说苑．立节》，张珉聪指今届以多项选择题，考核考生对「一词多义」的掌握，较以往容易。

至于以指定范文篇章拟题，占全卷三成分数的甲部，涵盖《逍遥游》、《念奴娇．赤壁怀古》及《论仁、论孝、论君子》三篇范文。占分较多的题目，要求考生说明庄子以樗树为喻，抒发人生感悟的原因、《念奴娇》中「江水」与「江月」的意象等。

博爱医院历届总理联谊会梁省德中学中文科教师陈淑瑛认为，甲部难度与去年相若，所选篇章亦属热门，问法直接，譬如问及《论仁、论孝、论君子》的题目，考生大多懂回答「君子坦荡荡，小人长戚戚」。

约四万七千名考生报考中文科，受新冠肺炎疫情影响，考评局指两人在竹篙湾检疫中心应考。此外，卷四说话能力考核连续两年取消，各卷占分比重均有调增。