「分裂国家」毋须证明使用武力
2021-04-30 00:00
本案审讯排期于六月二十三日开审,预计十五日。律政司早前决定《港区国安法》的案件不设陪审团,但未有指明将会是公开或闭门审讯。三名法官下令控方需在五月二十一日前,把岭南大学历史系刘智鹏教授的专家报告翻译成英文提供予辩方。
控辩双方昨探讨国安法的恐怖活动罪,条文列明任何人为了胁逼中央政府、特区政府或国际组织,或者为了威吓公众,以图实现政治主张,而组织、策划、实施五类造成或意图造成严重社会危害的恐怖活动,即属犯罪。律政司副刑事检控专员周天行陈词指,条文含义是五类犯罪行为本质上就是「造成或意图造成严重社会危害」,条文加入「造成」一句并非必须证明的控罪元素,否则写法会不同。彭官和陈官质疑控方说法,直指若果真如此,「造成」一句便是多馀。周天行则称条文只是进一步解释恐怖活动的定义。陈官反问:「为了让公众更加深刻。」
彭官亦追问,如果毋须证明造成或意图造成严重社会危害,是否任何蓄意伤人罪都构成恐怖活动。周天行回应指,须有胁逼政府和政治主张等元素。陈官则指,这些是犯案者不可告人的动机,问题是犯罪行为本身如何界定。陈官举例指,若果有人为了胁逼政府,在建筑物走廊切断某房间的电线,这符合恐怖活动罪所指的「破坏电力设备」 行为,但却不能说会造成严重社会危害,因为只有一间房的人受影响。陈官直言,「造成」一句必然是控罪元素,否则罪行便会过阔。
至于煽动分裂国家罪,周天行指条文列明「不论是否使用武力或者以武力相威胁」,所以毋须证明。辩方资深大律师郭兆铭则认为,从现实角度考虑,案情应该要涉及以分裂国家为目的的武力。陈官反问,如果有人发起将香港从中国分裂出去的公投,是否分裂国家,郭兆铭称「是」,但现实中香港不会因此分裂出去。
案件编号:高院刑事 二八○——二○二○。
關鍵字
最新回应