揭司法覆核升假象 法援署拒再食死猫

(星岛日报报道)最新统计显示，高等法院在一九年接获申请司法覆核个案，较一八年增加接近三成；近期法援署先后遭质疑审批法援申请准则过于宽松，有滥发资助之嫌，署方亦因而被卷入政治漩涡，背上发放公帑给黑暴攻击政府的黑镬。负责监管法援署的法律援助服务局的主席梁永祥，以及法律援助署署长邝宝昌，首度开腔回应外界多年来对法援署的流言蜚语，坦言「拒绝再食死猫」，强调「很多人听到司法覆核或难民声请，就觉得是法援个案，但其实绝大部分都与我们无关。」

「刚获委任时，朋友即叫我留意，不要再那么多司法覆核。他们印象中法援署有很大问题。但到任后却发现事实并非如此，法援署食了很多死猫，我们应该主动些出来说话，反击错误的指控。」法律援助服务局主席的梁永祥说。

近年较多人提出的批评，是为何法援署帮助那些暴动示威人士，法援署因批出相关的资助，被卷入政治漩涡。梁永祥指这是对法援法例的误解，「对于刑事诉讼，只要申请人符合资产审查，法律援助不分种族，不分政治立场，不分黄蓝，只看他有多少资产。他们只是疑犯，不理他们犯的是暴动或是国安法，面对刑事检控及审讯的人我们都会帮他们。就算是香港著名大贼，我们也有批准法援。」

不过梁永祥补充，坊间有基金为反修例示威者提供的第二位大律师，通常为年资或经验较浅，未符合获委派法援案件资格的大律师，有关法律代表并非由法援署委派，不会为公帑带来额外负担。他强调，法援署会考虑每个司法覆核个案的申请是否值得由法院作出定断，「例如有同性恋获批法援告政府，有人觉得我们跟政府对着干。但其实这些个案值得经法庭作出定断，然后整个社会跟住裁决做，对社会运作顺畅有很大帮助。」

法援署署长邝宝昌以居港权官司为例，当年他有份处理这类官司的法援申请，结果被人批评鼓励人偷渡，「我们不是鼓励人来偷渡，而是要透过终审法院裁定哪些人有居港权，哪些人没有。官司定案后再偷渡来港的人大幅减少，最终社会得益，相比之下，政府在官司中所付出的资源实在是物有所值。」

法援署在今个财政年度的开支预算达十七亿元，比上一年度增加百分之八点三，有人质疑近年法援署开支预算大增，是因为帮助大量假难民酷刑声请个案。邝宝昌以数字申冤，指将酷刑声请个案全入法援数，并不公平，「一七年收到八百四十一宗申请，只批了十宗；一八年有一千三百八十宗申请，批了三十七宗；一九年有五百九十二宗申请，批了六十三宗。」

他亦透露，法援开支花在司法覆核案件的，只占全部开支的百分之三左右，更多开支是用在民生案件，例如南丫海难法援个案、八仙岭、嘉利大厦火灾个案、业主立案法团公众安全责任个案、非法劳工索偿个案、遣散费计算个案、亚视清盘等个案。