于文凤追周星驰7000万败诉 须付大部分讼费

(星岛日报报道)「香港建设」太子女于文凤一〇年与著名影星周星驰分手后，指对方违反口头协议，索偿七千万元投资佣金，于去年底被高等法院裁定败诉，兼输全部讼费。双方在审讯中陆续放弃争议个别议题，故此周星驰临时决定减省证人数目，故与讼双方对讼费安排均有申请，最终法官高浩文裁定于文凤须负担审讯全部讼费外，纵使作为「中间人」的律师后来毋须出庭作供，于仍须支付对方预备这位证人的开支，但却毋须负担周星驰放弃传召的物业估价专家的讼费。

周星驰于案件裁决后向法庭申请命令讼费范围，包括他聘用两名大律师的费用，获法官在于文凤的不反对下批准。至于周星驰和于文凤双方去年临开审前，均向法庭呈上新证供，周星驰要求对方完全负责这部分讼费，则被于文凤反对。于文凤申请去年开审前，将一封电邮交由法庭呈堂，虽然申请终被驳回，但审讯中周星驰一方曾提出该信件作为盘问之用，故法庭最终仍接纳它是证据的一部分，不颁布讼费命令。

至于周星驰一方亦要求法庭将他和于文凤之间，曾为他们作「中间人」的律师的笔记内容呈堂。当时申请获法庭批准，但周星驰最终因为于文凤放弃有关的责任争议而不传召该律师。法庭认为，尽管周星驰最终决定不传召该律师，但不等同于笔记内容与案件无关，而周星驰一方一直预备引用笔记作盘问，故于文凤须负责这申请的讼费。

由于周星驰后来放弃传召物业估价师，在计算天比高豪宅价值的议题上作供，于文凤申请自己毋须负责这部分的成本。法庭认为，周放弃决定并非单方面节省法庭时间，同时为与讼各方节省成本，这归因于周临时决定不争议天比高豪宅市价，而法庭认为周其实可以及早作此决定，而重新安排证人。

案件编号：高院 民事诉讼 一五八四 二〇一二及 一二四三 二〇一七。