《警察通例》修订「传媒代表」定义

(星岛日报报道)大批网络媒体记者自去年反修例风波后涌现，不时有「假记者」混入示威现场，疑涉阻挠警方执法和袭警，据悉警方为便利执法和记者采访，修订《警察通例》下「传媒代表」定义，任何已向政府新闻处登记的传媒机构人员，以及国际认可及知名的非本地传媒人员，才会被确定为传媒代表，有消息透露，新规定今日实施，警方计画只让获认可记者进入封锁区采访，不获认可者闯入，或会被票控违反「限聚令」，甚至被捕。

本报昨独家报道网媒乱象，包括经常阻碍警员执法，甚至有「抗争」网媒记者私吞网民捐款「发示威财」后，警方昨向四个记者工会发信，称为协助前线警员执行职务，将修改《警察通例》下「传媒代表」定义，为持有两类机构所发出的身分证明文件的记者、摄影师及电视台工作人员，第一类是已登记政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的传媒机构，第二类为持有国际认可及知名的非本地新闻通讯社、报章、杂志、电台和电视广播机构发出的证明文件的记者、摄影师及电视台工作人员。

消息人士指出，现时已有超过二百家传媒机构在政府新闻处进行登记，而且《警察通例》约十年未有修改，今次更新源于警方上月前往将军澳壹传媒大楼调查期间，安排其中十五家传媒机构的代表在封锁区内近距离拍摄，令传媒业界误解警方内部有「可信传媒名单」，警方不久与四个传媒工会交流，检讨如何便利现场采访工作，有意见反映部分记者未必是香港记者协会或摄影记者协会会员，《通例》未能涵盖相关记者，众人经讨论后一致认为，警方应采取业界可接受的客观标准来界定「传媒代表」，警方遂参考政府新闻处新闻发布系统的登记用户资格，更新《通例》上提及的「传媒代表」定义，目的在不影响警员行动的效率下，协助获认可传媒机构新闻从业员、包括自由身记者顺利采访。

对于新规定下不获认可的网媒、学生及公民记者，曾在示威现场拍摄到具有新闻价值的影片，有人质疑他们以后不能采访，或影响资讯流通，消息人士解释，修例并非限制新闻自由，任何人均可在公众地方采访，无奈去年爆发反修例示威，坊间涌现大量网媒及学生记者，部分人不但未成年，而且阻挠警方执法，甚至袭警，警员更多次检获怀疑伪造记者证，而且网媒及学生记者未必接受过专业训练，可能阻碍专业传媒采访，加上现时「限聚令」仍然生效，只有在工作地点工作的人士才获豁免，若然身处非法集结现场，警方更有必要即场执法。换言之，不符合资格人士，不但不会获得豁免「限聚令」的权利，甚至有机会因涉嫌非法集结等罪行被捕。

据悉，警方在示威现场等地点进行执法行动前，警察公共关系科都会参与事前准备工作，并向前线指挥官交代将派出多少名传媒联络队成员，该队人员亦于今年五月扩大至超过三百人，以应付示威等活动，队员到达现场后，会识别记者属于哪家传媒机构，必要时致电警察公共关系科控制室核实，若发现有人并非获认可传媒代表，将交由前线指挥官决定如何处理。

消息人士称，新规定今日实施后，警方计画安排获认可记者进入封锁区内采访，务求提高透明度，以防止谣言散布。