上诉庭斥水官「优秀」评论过誉

(星岛日报报道)十五岁少年今年一月八日在元朗投掷汽油弹，早前承认纵火及管有物品意图损坏财产两罪，被判感化十八个月，其中九个月须入住儿童及青少年院舍接受住宿训练。律政司不满刑罚过轻而申请覆核刑罚，上诉庭最终裁定原审裁判官水佳丽判刑原则上错误，判刑明显过轻，上周四改判少年羁留于劳教中心。上诉庭昨颁布书面判词，直斥水官对少年的「优秀」评论实有过誉之嫌，评价有失中肯，而且三宗区域法院案例指法官曾为纵火犯判以社会服务令、缓刑或感化令，上诉庭认为水官过于宽大的处理方式，亦偏离了上诉庭就纵火罪定下的判刑规范。

高院首席法官潘兆初在判词中指，少年以投掷汽油弹的方式纵火是极其危险之举，且他在保释期间干犯本案，显示他漠视法纪并有持续犯罪的态度，其父母承认对他的监管无效，水官理应考虑判他拘留形式刑罚，从而让他接受比住宿训练更严格的训练，以改善其行为和守法态度。

潘官强调法庭为少年纵火犯量刑时，必须确保判刑充份包含保护公众、加诸惩罚、公开谴责和阻吓罪行等成分，不能只是以更生为唯一或主要的目的，故拘留式刑罚是唯一合适的判刑选项。潘官亦指少年现已羁留在儿童院约三个月，由于在劳教中心不得羁留多于六个月，所以改判到劳教中心的羁留期与原先的九个月羁留期相近。

潘官续批评水官在判刑时完全没有提到有关惩罚和阻吓等判刑因素，又没有解释为何只着重更生而判处感化，而且潘官认为水官没有充分考虑所有相关的判刑因素，只专注更生而忽略了惩罚和阻吓等因素，因而犯了原则上的错误。潘官指水官在判刑时称赞少年年轻但成熟并关心社会，甚至认为他过去是「优秀」的儿童，惟潘官指水官对少年的「优秀」评论实有过誉之嫌，评价有失中肯。案件编号：高院覆核申请一——二〇二〇。